Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемой фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, официально не трудоустроенной, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В одном производстве с уголовным делом № 11901450052000329 соединены уголовные дела №№ 11901450052000330, 11901450052000331.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам (три преступления); события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемой фио неоднократно последовательно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает дата, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить из СО ОМВД России по адрес уголовное дело, возбужденное в отношении фио; соединить полученные уголовные дела с настоящим уголовным делом в одно производство; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу фио; получить заключение экспертов и ознакомить с данным заключением заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой фио вызвана тем, что она обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроена, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник-адвокат возражали против продления срока содержания под стражей, так как скрываться от следствия фио не намерена, она страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет двоих детей, один из которых также страдает заболеваниями, в связи с чем просили изменить меру пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как она обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде домашнего ареста, не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 2 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио