Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сосове А.И.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

обвиняемого Трегулова А.К. и его защитника – адвоката Трифоновой Л.Ю., представившей служебное удостоверение №6392 и ордер №14, выданный первой Московской коллегией адвокатов «Еврозащита»,

следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Мешитбаева А.В.,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Трегулова Алексея Каюмовича, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего ребенка 2015 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ширяева П.Д., с согласия начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2019 года, срока содержания под стражей Трегулова А.В., являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450053000387, возбужденному указанным органом следствия 15 апреля 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Трегулов А.В. задержан 15 апреля 2019 года, после чего, в тот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия Трегулов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину; событие преступления подробно изложено в постановлении следователя.

Постановлением от 16 апреля 2019 года Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Трегулова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке постановлением от 10 июня 2019 года того же суда на срок до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2019 года.

Срок следствия по уголовному делу №11901450053000387 продлен 25 июня 2019 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2019 года.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому Трегулова А.В. срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: собрать в полном объёме материал, характеризующий личность обвиняемого Трегулова А.К.; предъявить Трегулову А.К. обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требование ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220, 221 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Трегулову А.В. меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении Трегулова А.В., выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания Трегулова А.В. под стражей ввиду отсутствия у последнего намерений скрываться, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Трегулова А.В. в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения Трегулову А.В., в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого Трегулова А.В. является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Обвинение Трегулову А.В. предъявлено в порядке, установленном Главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, что следует из протокола личного досмотра обвиняемого, показаний потерпевшей Курановой В.В., протокола очной ставки между Курановой В.В. и Трегуловым А.К., и не отрицается самим обвиняемым, давшим признательные показания в ходе проведения его допроса и очных ставок.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Трегулова А.В., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В силу положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов также следует, что Трегулов А.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации; до задержания сотрудниками полиции официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться, в том числе, имея гражданство другого государства и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемого и его защитника, для изменения, в том числе на домашний арест либо залог, или отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Трегулову А.В. меры пресечения.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Трегулова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ширяевой Д.П. – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Трегулова Алексея Каюмовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко