Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сосове А.И.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

обвиняемого Узунян М.Г. и его защитника – адвоката Бакурского А.А., представившего служебное удостоверение №16502 и ордер № 3175, выданный Московской коллегией адвокатов филиал №2 «ЗАЩИТА»,

обвиняемого Гасанова Э.И.о. и его защитника – адвоката Юшкова М.А., представившего служебное удостоверение №17554 и ордер №1204, выданный Московской городской коллегией адвокатов «Насимов и партнеры»,

следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Климчака А.Г.,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Узуняна Меружана Гришаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, вдовца, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого; и

Гасанова Этирама Исмаила оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего ребенка 2014 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого приговором от 09 сентября 2013 года Октябрьского районного суда Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 12 января 2017 года условно-досрочно,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Климчак А.Г., с согласия начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2019 года, срока содержания под стражей Узуняна М.Г. и Гасанова Э.И.о., являющихся обвиняемыми по уголовному делу №11901450053000126, возбужденному указанным органом следствия 12 февраля 2019 года в отношении Узуняна М.Г. и Гасанова ЭИ.о. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Узунян М.Г. и Гасанов Э.И.о. были задержаны 12 февраля 2019 года, после чего, в тот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами следствия Узунян М.Г. и Гасанов Э.И.о., каждый, обвиняются в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлениями от 13 февраля 2019 года Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Узуняна М.Г. и Гасанова Э.И.о., каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от 30 апреля 2019 года того же суда на срок до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2019 года.

Срок следствия по уголовному делу №11901450053000126 продлен 25 июня 2019 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2019 года.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемым Узуняну М.Г. и Гасанову Э.И.о. срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: назначить судебную товароведческую экспертизу; предъявить Узуняну М.Г. и Гасанову Э.И.о. в соответствии со 175 УПК РФ обвинение в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Узунян М.Г. и Гасанову Э.И.о., каждому, меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении Узунян М.Г. и Гасанова Э.И.о., выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого Узуняна М.Г. и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду допущенной в расследовании дела волокиты и ухудшившегося в условиях следственного изолятора состояния здоровья последнего; обвиняемого Гасанова Э.И.о., оставившего вопрос о разрешении ходатайства следователя на усмотрение суда, его защитника, возражавшего против дальнейшего содержания Гасанова Э.И.о. под стражей ввиду голословности доводов следователя, изложенных в обоснование заявленного ходатайства, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Узунян М.Г. и Гасанова Э.И.о., каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности каждого из обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют завершить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить значительный объем процессуальных действий, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых Узуняна М.Г. и Гасанова Э.И.о., является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Вопреки доводам обвиняемых и стороны защиты, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям; кроме того, в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента последнего продления процессуальных сроков по уголовному делу.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования судом также не установлено; доводы обвиняемых и их защитников о том, что не проводились следственные действия непосредственно с участием Узуняна М.Г. и Гасанова Э.И.о., не свидетельствуют об обратном.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

Из представленных суду материалов следует, что Узунян М.Г. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции по месту своей постоянной регистрации длительное время фактически не проживал, не работал и не имел постоянного легального источника дохода;

Гасанов обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость; до задержания сотрудниками полиции по месту своей постоянной регистрации длительное время фактически не проживал, не работал и не имел постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, место проживания которого им известно; с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации; иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемых и их защитников, для изменения, в том числе на домашний арест или залог, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной в отношении Узунян М.Г. и Гасанова Э.И.о., каждого, меры пресечения.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности Узунян М.Г. и Гасанова Э.И.о., к преступлению, в совершении которого последних обвиняют, что следует из протокола допроса потерпевшего, протоколов личных досмотров обвиняемых, в ходе которых у них были изъяты следы преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Узуняна М.Г. и Гасанова Э.И.о., соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного каждому из них обвинения и данным об их личностях, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Узунян М.Г. и Гасанова Э.И.о. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а то обстоятельство, что обвиняемые являются гражданами Российской Федерации не может являться безусловным и достаточным основанием для изменения им ранее избранной меры пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, в силу общественной опасности преступления, в совершении которого они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Климчака А.Г. – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Узуняна Меружана Гришаевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2019 года.

Продлить срок содержания под стражей Гасанова Этирама Исмаила оглы на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко