Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15909 и ордер № 086 от дата,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата в период времени с время до время, находясь в общественном месте, на улице, вблизи д.21 по адрес адрес, действуя из хулиганских побуждений, выражающихся в противопоставлении себя обществу, утверждении своей исключительности и проявлении грубой силы, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что местом совершения преступления является общественное место, предназначенное для движения транспорта и пешеходов, а также осознавая, что в момент совершения преступления на улице может находится значительное скопление людей и во исполнение своего преступного умысла, подошел к ранее неизвестным ему фио, фио, фио, фио, после чего, беспричинно, используя незначительный повод для конфликта, из хулиганских побуждений, являясь его инициатором, высказал в их адрес угрозы и оскорбления, нецензурно выражаясь в присутствии посторонних лиц, используя данный конфликт как малозначительный повод, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношением к ним, высказавшись в отношении последних «Я вас сейчас зарежу», то есть угрожал физической расправой, и, продолжая нецензурно выражаться в присутствии посторонних лиц, не реагируя на просьбы окружающих прекратить противоправное поведение. Одновременно с этим, он(фио) достал из кармана своей куртки, заранее приготовленные им два ножа, взяв их в каждую руку, используя их в качестве оружия, направил клинки двух ножей в сторону фио, фио, фио, фио, демонстрируя тем самым свою агрессию и пренебрежение к ним, тем самым он совершил грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, выражающееся в посягательстве на общественные отношения, складывающиеся между людьми и в посягательстве на нормальное функционирование социально значимых общественных отношений, а именно возможности представителям общества спокойно осуществлять движение, а также выражающееся в публичном беспричинном конфликте с ранее незнакомыми ему людьми, с которыми ранее у него (фио) не имелось неприязненных отношений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, создавая при этом опасность причинения телесных повреждений, не только участниками конфликта, но и остальным представителям общества, находившимся вблизи д.21 по адрес адрес в момент совершения преступления.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по . «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям потерпевших причиненный им преступлением вред возмещен в полном объеме, со слов имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера, которая страдает тяжелыми заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой мамы-пенсионера, ее состояние здоровья, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влиянии назначенного наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два бытовых ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин