Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 79, удостоверение № 11296,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, судимого приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, фио дата в период времени с время по время, находясь в маршрутном транспорте, следовавшем по маршруту № 469 в адрес им. фио ДЗМ по адресу: адрес, Фортунатовская, д. 1, к.1, заметил наличие мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 3» (Ксиаоми Редми 3) на пассажирском сиденье маршрутного транспорта.

После того, как не знакомая ему ранее фио покинула маршрутный транспорт, оставив на сидении вышеуказанный мобильный телефон, предполагая, что он представляет материальную ценность и желая незаконно обогатиться, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, и реализуя его, фио, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и что его действия носят тайный характер, подошел к пассажирскому сиденью, на котором лежал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3» (Ксиаоми Редми 3), дата в период времени с время по время в маршрутном транспорте, следовавшем по маршруту № 469 в адрес им. фио ДЗМ по адресу: адрес, Фортунатовская, д. 1, к.1, взял его с пассажирского сиденья, положив в карман одежды, одетой на нем, при этом не намереваясь возвращать его владельцу либо оповещать присутствующих в маршрутном транспорте пассажиров о факте обнаружения указанного телефона, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3» (Ксиаоми Редми 3), в корпусе белого цвета, стоимостью сумма (согласно справке № 254 – О/19 от дата), принадлежащий фио Далее фио, выйдя из маршрутного такси, с указанным похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись указанным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинил потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, фио дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, д. 20, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 3» (Ксиаоми Редми 3), принадлежащим ранее не знакомой ему фио, установив, что к данному мобильному телефону подключена услуга «Сбербанк Онлайн», имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь возле дома № 20 по адрес, воспользовавшись возможностью управлять банковским счетом № 40817810038297120783 наименование организации, оформленным на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес, д. 53, стр. 1, путем перевода денежных средств посредством команды через смс-уведомление на короткий номер 900, с помощью ранее похищенного вышеуказанного мобильного телефона с абонентским номером 8-926-760-87-10, принадлежащим фио, достоверно зная о том, что на банковском счете имеются денежные средства в сумме сумма, перевел имеющиеся денежные средства в размере сумма с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении наименование организации по адресу: адрес, д. 53, стр. 1, на банковскую карту наименование организации № 4276 8381 8543 7987, оформленную на имя его (фио) знакомой фио, не осведомленной о его (фио) преступных намерениях, которая в свою очередь по просьбе фио дата примерно в время перевела данные денежные средства на банковскую карту № 4276 38хх хххх 5413, оформленную на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес, д. 53, стр. 1, тем самым он (фио) тайно похитил из корыстных побуждений денежные средства с банковского счета № 408178100382297120783, открытого на имя фио в отделении банка ПАО «Сбербанк по адресу: адрес, д. 53, стр. 1, в сумме сумма, тем самым причинил незначительный материальный ущерб фио на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 219-1 фио какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полном мере, осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о эпизодическом употреблении ом опиоидов, каннабиноидов без формирования клинических признаков синдрома зависимости от них. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (Том № 1 л.д. 233-235).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Измайловского районного суда адрес от дата (т. 2 л.д. 54-65, 70-96), на учете в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 97), состоит на учете в НД с диагнозом «пагубное употребление опиоидов и каннабиноидов» (т. 2 л.д. 99), положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, подсудимый, его мать и гражданская супруга страдают заболеваниями.

Допрошенная по характеристике личности свидетель фио пояснила, что является гражданской супругой фио, у них имеется совместный ребенок паспортные данные, фио она может охарактеризовать исключительно положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, потерю отца, длительное содержание в условиях следственного изолятора, то обстоятельство, что потерпевшие просили строго не наказывать фио.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством по каждому из совершенных преступлений суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается рецидив преступлений, так как фио, будучи ранее осужденным за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством признает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступления, суд, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания фио суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три выписки по счетам наименование организации хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, коробку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 3» (Ксиаоми Редми 3), переданную на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова