Приговор

Уголовное дело № 449/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ...,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 61, удостоверение № 10304,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, работающей в наименование организации менеджером по продажам, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она, фио, дата, в период времени с время до время, находясь в однокомнатной квартире № 5 дома № 14А по адрес адрес, где оказывала услугу собственнику указанной квартиры фио по установке фильтров для воды марки «Аквафор», с целью получения расчета за оказанную выше услугу, прошла за фио в комнату, и получив от последней расчет в денежном эквиваленте, проследила как фио убрала в правый нижний выдвижной ящик платяного шкафа, кошелек с оставшейся у нее суммой денежных средств. После чего, воспользовавшись тем, что фио вышла из комнаты, она (фио), из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к правому нижнему выдвижному ящику платяного шкафа, и открыв его, тайно похитила из кошелька, взяв в руку принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, и получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом в своих личных интересах, она (фио) с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что она была по адресу: адрес, по данному адресу они проводили установку с согласия потерпевшей, был момент, она (фио) оставалась одна с потерпевшей в одной комнате, где она с ней (фио) расплачивалась. Она воспользовавшись моментом забрала денежные средства у потерпевшей, когда та отвлеклась. В тот момент, когда фио позвал потерпевшую на кухню, после установки потерпевшая проследовала на кухню проверить работу, и она (фио) в комнате осталась одна, украла кошелёк с денежными средствами, ее никто не видел. Она неоднократно общалась с племянником потерпевшей по поводу возмещения ущерба, но в итоге они не смогли договориться, в суд он и потерпевшая явиться отказались, она хотела передать денежные средства в суде, но они не были с этим согласны и не шли на контакт.

Из показаний фио, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с противоречиями, следует, что она (фио) работает в наименование организации менеджером по продажам фильтров «Аквафор», совместно с фио который является монтажником оборудования данной фирмы. Она (фио) совместно с фио и с фио ходят по квартирам предлагая купить и установить фильтры «Аквафор». дата примерно в время они приехали в адрес с целью продажи вышеуказанных фильтров, приехала она (фио) совместно с фио и фио, с которыми они совместно ходят по квартирам и предлагают установить фильтры «Аквафор», приехали они на автомобиле марки марка автомобиля, который принадлежит фио. Подъехав к дому № 14А, расположенного по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, они как обычно стали ходить по квартирам указанного дома с целью продажи фильтров марки «Аквафор». фио пошел в один подъезд, а она (фио) пошла в другой подъезд. Зайдя в подъезд, она (фио) стала звонить в квартиры, позвонив в квартиру № 5 вышеуказанного дома, ей (фио) открыла пожилая женщина, она (фио) представилась, за тем спросила, как можно к ней обращаться, она представилась, как точно она (фио) в данный момент не помнит, и она (фио) стала ей рекламировать фильтры «Аквафор». Женщина предложила ей (фио) пройти в квартиру, и они прошли с ней на кухню. Пройдя на кухню, она (фио) стала рассказывать о своем товаре с дальнейшей целью продажи и установки в данной квартире. После того как пожилая женщина согласилась купить данное оборудование, она (фио) позвонила фио для того что бы она принесла документы на данный товар. Зайдя в квартиру фио принесла бумаги для оформления акта об установке данных фильтров. Затем фио позвонила фио, для того что б тот принес и установил фильтры. Придя в квартиру фио осуществил установку фильтров. В тот момент, когда фио устанавливал фильтры, она (фио) с женщиной проследовала в комнату для составления договора на покупку оборудования, фио и фио оставались на кухне. Пройдя с женщиной в комнату, она (фио) составила и подписала договор на покупку их оборудования, после чего женщина при ней (фио) из нижнего ящика расположенной в комнате стенки достала кошелек и открыв его достала из него денежные средства положила их на диван и отсчитав ей (фио) денежные средства в размере сумма за приобретение фильтра оставшуюся сумму положила обратно в кошелек и убрала обратно в нижний ящик находящейся в комнате стенки. После того как женщина расплатилась, она (фио) обратила внимание куда она убрала свои денежные средства. Затем фио и фио позвали женщину на кухню для того что бы продемонстрировать как работает фильтр. Женщина вышла из комнаты, и она (фио) осталась одна. Воспользовавшись тем что за ней (фио), никто не наблюдает, она (фио) открыла нижний ящик в стенке, куда женщина убирала денежные средства и взяла оттуда сумма одной купюрой. После чего она (фио) подошла на кухню и сказала, что все бумаги подписаны и что они могут уходить. После чего все трое вышли из квартиры, проследовали до автомобиля и уехали на нем домой. О том, что она (фио) похитила у женщины денежные средства в размере сумма одной купюрой она (фио) никому не говорила. Данные денежные средства она (фио) потратила на свои личные нужды. Вину свою признает только в том, что она (фио) похитила сумма в содеянном раскаивается искренне. (л.д. 62-65, 154-156, 197);

После оглашения показаний фио их подтвердила частично и пояснила, что на следствии она говорила о том, что взяла только сумма, потому что ей было стыдно признать всю сумму, в остальной части все верно.

Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она постоянно проживает по адресу: адрес. дата она находилась дома одна. После время, в дверь квартиры позвонили. Она (фио), не посмотрев в глазок, сразу открыла дверь, где увидела ранее ей (фио) незнакомую фио, которая показала ей (фио) какое-то удостоверение и начала рассказывать ей (фио), выясняя по какой причине она (фио) не ходит на собрания на которых обсуждается качество воды в многоквартирных домах. На тот момент она (фио) подумала, что та является сотрудником «Мосводоканала». В ходе своего рассказа фио сказала, что хочет ее (фио) проинструктировать и попросила ее (фио) пропустить ее в квартиру, на что она (фио) согласилась. Далее фио прошла в квартиру, и они проследовали с ней на кухню. На кухне фио рассказывала ей (фио), что в воде содержится много «грязи». Затем фио сказала, что ей (фио) как пенсионеру полагается скидка на фильтры для воды при этом сказала, что их стоимость составляет сумма. Она (фио) сказала фио, что таких денег у нее нет. В этот момент на кухню зашла еще одна ранее неизвестная ей (фио) женщина, которая присев на стул начала что-то записывать и так же как первая задавать вопросы. Как она вошла в квартиру она (фио) не знает, возможно ее впустила фио, так как дверь своей квартиры она (фио) закрывала на ключ. фио сказала ей (фио) что можно сходить в «Сбербанк России» и снять деньги со сберегательной книжки, а в «Сбербанк» они ее (фио) довезут на машине. В ходе разговора так же появился ранее ей (фио) неизвестный мужчина, который начал установку фильтров на кухне. Она (фио) пояснила неизвестным что в «Сбербанк» идти не нужно, так как у нее (фио) есть наличные денежные средства и проследовала в комнату. С ней (фио) в комнату проследовала одна из женщин (блондинка). Открыв ящик шкафа, она (фио) достала из него кошелек, в котором лежали ее (фио) накопления в сумме сумма, разными купюрами достоинством по сумма и сумма. Она (фио) отсчитала сумма и передала их неизвестной молодой женщине (блондинке). Остальные денежные средства она (фио) убрала обратно в кошелек, а кошелек в шкаф. При этом денежные средства видела эта неизвестная. После передачи денег она (фио) проследовала на кухню, а неизвестная женщина (блондинка), которой она (фио) передала денежные средства за установку фильтров, осталась в комнате. На кухне мужчина и вторая женщина показали ей (фио) как, работают фильтры. Через какое-то время на кухне появилась первая женщина (блондинка) и сказала, что им пора уходить. Далее неизвестные оставив ей (фио) документы на фильтры вышли из квартиры. Она (фио), одев куртку хотела проводить их, но когда вышла из квартиры на улицу, то там она (фио) уже никого не обнаружила. Вернувшись в квартиру, она (фио) заперла дверь на ключ и сразу зайдя в комнату она (фио) увидела, что ящик шкафа, в котором лежал ее (фио) кошелек открыт. Не придав этому значение, она (фио) находилась дома и примерно в время она (фио), взяв свой кошелек обнаружила, что из кошелька пропали денежные средства в сумме сумма, при этом остались сумма. Считает, что денежные средства были похищены неизвестной женщиной так как именно она, видела, где лежат ее (фио) деньги и пропали они после ее ухода. Таким образом от действий неизвестной, ей (фио) причинен значительный материальный ущерб в сумме сумма, который является для нее (фио) значительным. С правом подачи гражданского иска ознакомлена, в настоящий момент таковой заявлять не желает. (л.д. 33-35);

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что дата было совершено преступление - хищении денежных средств, далее оперативным путём установили, кто, где и как. И 16 числа в адрес, подсудимая была задержана. Сначала была установлена машина, был проведен оперативный розыск, первоначально задержали водителя, был установлен адрес проживания фио.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым дата в ОМВД России по адрес поступило заявление от гр. фио по факту кражи денежных средств из квартиры по адресу: адрес. Данный материал зарегистрирован в КУСП № 829 от дата. дата он (фио) находился на своем рабочем месте, когда примерно в время о/у ГУР фио в ОМВД России по адрес были доставлены гр. фио и фио. Из беседы с данными гражданами ему (фио) стало известно о месте нахождения гр. фио и фио, которые могут быть причастны к совершению данного преступления. После чего он (фио) совместно с заместителем начальником полиции (ОР) подполковником полиции фио проследовал по адресу: адрес, где данные гражданки были задержаны, а затем доставлены в ОМВД России по адрес и переданы следователю для проведения с ними следственных действий. (л.д.110-111);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в ОМВД России по адрес поступило заявление от гр. фио по факту кражи денежных средств из квартиры № 5 по адресу: адрес. В ходе просмотра камер наружного видеонаблюдения установлено, что дата примерно в время к дому № 14А, по адрес, адрес подъезжает автомашина марки марка автомобиля. Из автомашины выходят неизвестные лица, которые примерно в время и в время заходят в подъезд № 1, где проживает гр. фио Примерно в время, неизвестные выходят из подъезда, садятся в указанную автомашину и покидают адрес. Просмотром видеокамер выезда из адрес установлены гос. номера данной автомашины марка автомобиля. Сведения об указанной автомашине направлены в УГИБДД, для постановки в оперативный розыск. дата поступило сообщение от сотрудников УГИБДД по адрес о том, что автомашина марки марка автомобиля, г.р.з. Х618СМ69 рус. задержана. В момент задержания в данной автомашине находились фио и фио. Данные граждане с вышеуказанной автомашиной доставлены ОМВД России по адрес. Получив данную информацию, он (фио) прибыл в ОМВД России по адрес Москвы (адрес), для доставления автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. Х618СМ69 рус. с вышеуказанными гражданами в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (л.д.112-113);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он (фио) неофициально работает продавцом водоочистного оборудования мелкого бытового назначения, а именно фильтров «Аквафор» в наименование организации. В его (фио) обязанности входит осуществление обхода квартир. Если жильцы открывают ему (фио) дверь, то он (фио) задает им вопросы о качестве воды, а также рекламирует фильтры для воды «Аквафор». Если у жильцов возникают вопросы по качеству воды, то он (фио) с их разрешения проходит в квартиру и осматривает систему водоснабжения. В ходе осмотра он (фио) предлагает приобрести фильтры для воды «Аквафор», после установки которых качество воды становиться значительно лучше. Если жильцы соглашаются на его (фио) предложение, то он (фио) звонит монтажникам оборудования и уже они проводят более детальный осмотр, также дают рекомендации и заключают договор на покупку и установку фильтров с жильцами. Заключением договора занимается Рита. дата точное время он (фио) не помнит, он (фио) вместе с фио приехал в гости к Валерии и Рите. Приехав они попросили фио отвезти их в адрес адрес для того что бы прорекламировать фильтры для воды «Аквафор». фио согласился, и они все вместе на автомобиле фио марки марка автомобиля красного цвета направились в адрес адрес. Приехав в адрес адрес, он (фио) вместе с Валерией пошли осуществлять поквартирный опрос с целью рекламы фильтров. С Валерией он (фио) ходил по отдельности, она в один подъезд, а он (фио) в другой. В какой-то момент времени Валерии удалось найти клиента, которому они в последующем установили фильтры для воды. Про стоимость оборудования ему (фио) ничего не известно. Также ему (фио) не известно о хищении денежных средств. (л.д. 42-43);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым периодически он (фио) приезжает к своим знакомым Маргарите и Валерии, с которыми он (фио) познакомился несколько лет назад, когда точно и при каких обстоятельствах он (фио) не помнит, проживают они по адресу: адрес. дата он (фио) вместе со своим другим фио приехал в гости к Маргарите и Валерии, в какое точно время он (фио) не помнит. Приехав к ним в гости Маргарита и Валерия попросили его (фио) отвезти их в адрес адрес по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, номер дома он (фио) не помнит, с целью продажи фильтров для воды марки «Аквафор», так как они занимаются продажами данных фильтров. На что он (фио) согласился, и они все: он (фио), фио, Валерия и Маргарита приехали в адрес адрес и остановившись около улицы 9-го Мая, номер дома он (фио) не помнит фио и Валерия ушли осуществлять поквартирный опрос с целью продажи фильтров Аквафор, а он (фио) с Маргаритой остался в машине. Через какое-то время Маргарите на телефон позвонила Валерия и попросила ее подойти, так как она нашла клиента на установку фильтров. Затем ему (фио) на телефон позвонила Маргарита и попросила его (фио) подойти в одну из квартир, номер которой он (фио) не помнит, и помочь им с Валерией установить фильтры. Поднявшись в квартиру, он (фио) прошел сразу на кухню где находились: пожилая женщина, Маргарита и Валерия, пройдя на кухню он (фио) приступил к установке фильтров. В момент, когда он (фио) устанавливал фильтры с ним (фио) на кухне оставалась Маргарита, а Валерия с пожилой женщиной ушли в комнату. Установив фильтры они с Маргаритой позвали пожилую женщину что бы продемонстрировать ей как работает данный фильтр. Через какое-то время на кухне появилась Валерия и сообщила что нам пора уходить, что они и сделали. Выйдя из подъезда, они втроем проследовали в его (фио) машину и все вместе (он (фио), Валерия, Маргарита и фио) уехали в адрес. По факту хищения денежных средств в размере сумма он (фио) ничего пояснить не может, так как ему (фио) об этом ничего не известно. (л.д. 44-45);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она (фио) работает в наименование организации, совместно с фио, также неофициально у них работает фио и иногда им помогает устанавливать фильтры фио Данная организация занимается установкой и обслуживанием индивидуальных фильтров воды. Функцию подбора клиентов, расчет за установку и иное выполняют сотрудники наименование организации. дата она (фио) совместно с фио, и фио решили поехать в адрес для того что бы прорекламировать фильтры для воды «Аквафор». В связи с этим она (фио) попросила фио отвезти их на его автомобиле в адрес, на что он согласился. Примерно в время, точнее она (фио) не помнит, они на принадлежащей фио автомашине марки марка автомобиля, приехали в адрес адрес. Остановившись у одного из жилых домов фио и фио ушли осуществлять поквартирный обход, с целью рекламы фильтров «Аквафор», а она (фио) с фио осталась в машине. Спустя некоторое время ей (фио) на телефон позвонила фио и сообщила что она нашла желающего установить данный фильтр ей (фио) необходимо подойти для его установки. фиоЕ сообщила ей (фио) адрес куда ей (фио) нужно было подойти, а именно квартира № 5, д. 14, адрес адрес. Поговорив с фио, она (фио) проследовала по указанному адресу. Зайдя в квартиру, она (фио) увидела ранее ей (фио) незнакомую пожилую женщину, которая выразила свое согласие на установку фильтра. Осмотрев место установки фильтра в помещении квартиры, а именно на кухне она (фио) позвонила фио и попросила принести комплект фильтров, а также помочь их установить. Поднявшись в квартиру фио осуществил установку фильтров. Как хозяйка квартиры оплачивала фио денежные средства в сумме сумма, за фильтры и его установку она (фио) не видела, так как они вдвоем находились в комнате, а она (фио) с фио оставалась на кухне. В какой-то момент на кухню к ним вернулась хозяйка квартиры, которой они продемонстрировали как работает фильтр. В это время фио находилась в комнате, что она там делала ей (фио) не известно. Когда фио зашла на кухню, то сообщила что им пора идти, что они и сделали. О хищении денежных средств из данной квартиры ей (фио) ничего не известно. (л.д. 47-49);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата она (фио) была приглашена в ОМВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 12 «А», в качестве понятого для осмотра видеозаписи, так как она (фио) обладала свободным временем, то согласилась. В помещении указанного ОМВД она (фио) проследовала в служебный кабинет следователя № 5 где находился еще один понятой и ранее ей (фио) не знакомые мужчина и женщина, как оказалось позже женщина – подозреваемая, а мужчина ее адвокат, перед началом просмотра видеозаписи следователь разъяснил ей (фио) и второму понятому их права и обязанности. После чего достал бумажный конверт, в котором находился DVD-R-диск, вставил его в дисковод. При открытии данного диска на нем обнаружены четыре видеофайла с названиями, состоящими из цифр и букв. При воспроизведении первого видеофайла на нем имеется надпись: дата время. На данной видеозаписи просматривается участок местности, расположенный напротив подъезда № 1 по адрес. В самом начале видео в обзоре видеокамеры появляется красный автомобиль и проезжает мимо данного подъезда вышеуказанного дома. В время к подъезду подходит женщина блондинка, как потом оказалось это была подозреваемая. Через некоторый промежуток времени данная женщина заходит в подъезд. Затем так же через какой-то промежуток времени возле подъезда появляется женщина брюнетка с солнечными очками, надетыми на голову и также заходит в подъезд, как оказалось позже женщина работает вместе с подозреваемой. В время к подъезду походят два молодых человека, у одного из которых в руках сумка и чемодан. Через какой-то промежуток времени человек с сумкой и чемоданом в руках заходит в подъезд, а второй который находился рядом с ним ранее скрылся из обзора видео камер В время из подъезда выходит женщина брюнетка с солнечными очками, надетыми на голову, следом за ней выходит молодой человек с чемоданом, и женщина блондинка и все трое уходят в правую сторону от подъезда. В время из подъезда выходит пожилая женщина и кого-то ищет и в время пожилая женщина заходит обратно в подъезд. При воспроизведении второго видеофайла на нем имеется надпись: дата время, на данной видеозаписи просматривается участок местности, расположенный напротив подъезда № 4 по адрес. В самом начале видеозаписи, как и на первой видеозаписи мимо подъезда проезжает автомобиль красного цвета. В время мимо подъезда проходят молодой человек и женщина блондинка, молодой человек подходит к подъезду, а женщина проходит мимо. В время молодой человек заходит в подъезд. В время данный молодой человек выходит из подъезда. При воспроизведении третьего видеофайла на нем имеется надпись: дата время, на данной видеозаписи просматривается участок местности, расположенный напротив подъезда № 3 по адрес. В самом начале видеозаписи, как и на первой и на второй видеозаписи мимо подъезда проезжает автомобиль красного цвета. В время к подъезду подходит женщина блондинка. И через какое время ей удается попасть в подъезд. В время мимо подъезда проходит молодой человек со второй видеозаписи В время из подъезда выходит женщина блондинка, разговаривает по телефону и уходит. При воспроизведении четвертого видеофайла на нем имеется надпись: дата время, на данной видеозаписи просматривается участок местности, расположенный напротив подъезда № 2 по адрес. Также, как и в предыдущих видеозаписях мимо подъезда проезжает автомобиль красного цвета. В время к подъезду подходит молодой человек с планшеткой в руках. В время мимо подъезда проходит женщина блондинка и разговаривает по телефону, молодой человек продолжает стоять рядом с подъездом. Постояв немного около подъезда молодой человек уходит. В время к подъезду снова подходит молодой человек с планшеткой в руках, при этом разговаривает по телефону и постояв немного уходит. Затем подходит к подъезду с девочкой и вместе с девочкой уходит, не попав в подъезд. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, затем диск был помещен в конверт белого цвета, опечатан круглой печатью и подписями участвующих лиц. (л.д. 132-134)

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио /Том № 1 л.д. 135-ё37/;

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей фио с одной стороны и подозреваемой фио с другой стороны от дата, в ходе проведения которого потерпевшая фио подтвердила ранее данные ей показания, изобличив фио в совершении преступления. (л.д. 80-84);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемой фио с другой стороны от дата, в ходе проведения которого свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, изобличив фио в совершении преступления (л.д. 139-141);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемой фио с другой стороны от дата, в ходе проведения которого свидетель фио подтвердила ранее данные ей показания, изобличив фио в совершении преступления (л.д. 142-144).

В подтверждение виновности подсудимой суд приводит также следующие доказательства:

- заявление потерпевшей фио от дата согласно которого, дата, в момент установки фильтров на воду у нее пропали денежные средства /л.д. 4 /;

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого проведен осмотр квартиры № 5 по адресу: адрес приложением фототаблицы. /л.д. 12-21 /;

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого проведен осмотр автомашины марки марка автомобиля г.р.з. Х 618 СМ 69 рус (л.д. 39-41);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой фио от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого подозреваемая фио указала, что дата из нижнего ящика находящейся в комнате стенки в квартире № 5 по адрес адрес, она тайно похитила денежные средства в размере сумма одной купюрой с приложением фототаблицы. (л.д. 68-83);

- протокол выемки от дата согласно которого у о/у УР фио изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: адрес, подъезды №№ 1,2,3,4 за период времени с время по время дата, упакованный в бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «КУСП № 829, Москва, дата, 14А», был извлечен из конверта и повторно упакован в первоначальную упаковку бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «КУСП № 829, Москва, дата, 14А» скреплен подписями участвующих лиц и печатью синего цвета: 02/26 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Отдел МВД России по адрес». (л.д.115-116);

- протокол осмотра предметов и документов от дата с участием подозреваемой фио и ее защитника фио согласно которого осмотрен DVD-R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, подъезды №№ 1,2,3,4, за период времени с время до время дата, упакованный в конверт из бумаги белого цвета. /л.д. 117-120 /;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: изъятый в ходе расследования уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: адрес, подъезды №№ 1,2,3,4 за период времени с время по время дата, упакованный в бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «КУСП № 829, Москва, дата, 14А», скреплен подписями участвующих лиц и печатью синего цвета: «02/26 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Отдел МВД России по адрес», который хранится при материалах уголовного дела. /л.д. 121-122 /; конверт белого цвета, размером 22Х14,5 см. Клапан конверта склеен. Конверт повреждений не имеет. На клапане конверта имеется оттиск круглой печати: «02/26 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Отдел МВД России по адрес», по бокам данного конверта также имеются оттиски круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Экспертно-криминалистический центр № 2», а также одна неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется типографский текст, выполненный красителем черного цвета, а также рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «КУСП 829… 158…дата…адрес… адрес… следы рук на брошюре и отр бумаги», а также неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета. В ходе осмотра конверт не вскрывался. Как следует из заключения эксперта от дата № 935 в данном конверте имеется брошюра «Аквафор» и лист бумаги «Акт приемки» на имя фио; один отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наклеенный светокопировальной поверхностью на белый отрезок бумаги, с наибольшими размерами сторон 37х43 Из выводов эксперта следует, что след пальца руки наибольшими размерами 13х19 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала с наибольшими размерами сторон 37х43 мм, изъятый по адресу: адрес – оставлен большим пальцем правой руки фио, ...паспортные данные. След руки с наибольшими размерами 12х18 мм, обнаруженный на объекте-следоносителе: листе бумаги «Акт приемки» на имя фио изъятый по адресу: адрес – оставлен не фио, ...паспортные данные, а другим лицом, который храниться при материалах уголовного дела (л.д. 177-179).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимой неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимой фио в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшей фио причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба – сумма, показаний потерпевшей о значительности данной суммы, а также ее ежемесячного дохода, учитывая, что фио является пенсионером.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась ранее не судима (205-197), на учетах в ПНД и НД не состоит (л.д. 209, 211, по месту регистрации, место фактического проживания и месту работы характеризуется положительно (л.д. 213, 215, 217), частично добровольно возместила причиненный ущерб, со слов имеет на иждивении пожилую маму, а также пожилых бабушку и дедушку-пенсионеров, которые страдают рядом заболеваний.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание фио обстоятельствами ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой мамы, пожилых бабушки и дедушки-пенсионеров, состояние здоровья бабушки и дедушки.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: адрес, подъезды №№ 1,2,3,4 за период времени с время по время дата, упакованный в бумажный конверт белого цвета; конверт белого цвета, размером 22Х14,5 см. Как следует из заключения эксперта от дата № 935 в данном конверте имеется брошюра «Аквафор» и лист бумаги «Акт приемки» на имя фио; один отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наклеенный светокопировальной поверхностью на белый отрезок бумаги, с наибольшими размерами сторон 37х43 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин