Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-01-2019-007563-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-575/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего продавцом-консультантом, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не привлекавшегося к административном ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Рав 4» гос.peг.знак М 327 ХС 199, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.39 по адрес не уступил дорогу, совершил наезд на пешеходов: фио и фио, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеходы: фио, которая после ДТП нарядом СМП была доставлена в ГКБ им. фио адрес; фио, который после ДТП нарядом СМП был доставлен в ГКБ им. фио адрес Согласно заключению эксперта № 3084м/4102 у фио ...паспортные данные, выявлены повреждения: ссадина в левой височной (области; подкожные кровоизлияния в области левого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или .незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека. Согласно заключению эксперта № 3982м/4403 у фио паспортные данные, была выявлена: ушибленная рана на границе теменной и затылочной области слева. Данное повреждение квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что столкновение произошло в связи с тем, что он отвлекся от дорожной ситуации, поздно заметил пешеходов. Предлагал материальную помощь пострадавшим, однако пострадавшие отказались от помощи. Имеет стаж вождения с дата.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что согласен с заключением судебной медицинской экспертизы. Просил назначить наказание фио в виде штрафа.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1290346 об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, протокол об АП составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом направлен в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением №77 ОВ 0261358 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7);

-протоколом №77 МР 0037673 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);

-фотоматериалами с места ДТП (л.д.12-13):

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

-рапортом инспектора ОБ ДПБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 16);

-карточками происшествий (л.д.17-18);

-мед. Справкой в отношении потерпевших (л.д.19-20);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио (л.д.22);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.25);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д. 26);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3084м/4102, согласно которой фионы Александровны, ...паспортные данные были выявлены: ссадина в левой височной области; подкожные кровоизлияния в области левого бедра (без указания точной локализации и количества). Данные повреждения (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Подкожные кровоизлияния в области левого бедра могли образоваться от ударного или сдавливающего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) с приложением травматического воздействия (воздействий) в область левого бедра. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков кровоизлияний, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности причинения данных повреждений не представляется возможным. Ссадина в левой височной области могла образоваться от ударно-скользящего воздействия твердого предмета, либо при ударе с элементом скольжения о таковой с приложением травматического воздействия в левую височную область головы. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания состояния и цвета поверхности ссадины, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности её причинения не представляется возможным. Ответ на вопрос о возможности образования повреждений при обстоятельствах указанных в определении, дан при решении вопросов о механизме и давности образования повреждений, местах приложения травматических воздействий в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы. Отмеченные объективные изменения в виде «незначительного отёка в области надколенника и параартикулярных мягких тканей левого коленного сустава, отечности левой голени» не являются повреждениями, так как не вызывают нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области головы и лица, в области передней брюшной стенки и в области левого коленного сустава, выставленные диагнозы «Ушибы мягких тканей головы. Ушиб левой скуловой области. Ушиб передней брюшной стенки слева. Ушиб левого коленного сустава» судебно-медицинской оценке не подлежат. Выставленный предварительный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение голоного мозга» при последующем обследовании и осмотре фио нейрохирургом ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д.42-44);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3982м/4403, согласно которой у фио, паспортные данные была выявлена: ушибленная рана на границе теменной и затылочной областей слева. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных явлений в ране, а также проведение операции- первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов, не исключается возможность её образования в срок, указанный в определении. Ввиду отсутствия в медицинских документах описания краев, концов и дна раны, высказаться о механизме её образования не представляется возможным, клинически рана расценена как ушибленная. Местом приложения травматического воздействия являлась левая половина головы на границе теменной и затылочной областей. Согласно сведениям в представленных медицинских документах у фио также были выявлены: ссадины в области левой половины лица (без указания точной локализации и количества). Данные повреждения (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий (воздействия) твердых предметов (предмета) с приложением травматических воздействий (воздействия) в область лица. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания состояния и цвета поверхности ссадин, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности их причинения не представляется возможным. Ответ на вопрос о возможности образования повреждений при обстоятельствах указанных в определении, дан при решении вопросов о механизме и давности образования повреждений, местах приложения травматических воздействий в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы. Выставленный предварительный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» при последующем обследовании и осмотре фио нейрохирургом в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Отмеченные объективные изменения в виде «отёка в области ягодичной мышцы и большого вертела слева и незначительного отёка в области надколенника и параартикулярных мягких тканей левого коленного сустава» не являются повреждениями так как не вызывают нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области левого коленного сустава и в области левого тазобедренного сустава» судебно-медицинской оценке не подлежат. В предоставленных медицинских документах на имя фио паспортные данные не имеется протокола опьянения, а также анализа биологических сред (крови и мочи) на содержания алкоголя в последних.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Рав 4» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.39, по адрес не уступил дорогу, совершил наезд на пешеходов: фио и фио, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. Согласно заключению эксперта № 3982м/4403 у фио паспортные данные, была выявлена: ушибленная рана на границе теменной и затылочной области слева. Данное повреждение квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшему фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшему фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, вину признал, что признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, потерпевший просил о назначении наказания фио в виде штрафа, однако судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешеходов.

руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио