ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3/12-158/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит: признать незаконным бездействие и постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио от дата о прекращении уголовного дела№11701450045000110; признать незаконным бездействие начальника СО отдела МВД России по адрес фио в отношении волокиты следователя фио при расследовании уголовного дела №11701450045000110; признать незаконным бездействие прокурора, надзирающего за расследованием уголовного дела № 11701450045000110; признать незаконным нарушение вышеназванными должностными лицами его права на разумные сроки уголовного судопроизводства, гарантированного ст.6.1 УПК РФ и п.1 адресст.6 адресенции о защите прав и основных свобод человека, при расследовании уголовного дела №11701450045000110.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, положения ст. 125 УПК РФ обязывают суд выяснять, не было ли принято ранее решение по такой жалобе, и в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена, то в связи с отсутствием основания для проверки суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Так, аналогичная жалоба заявителя фио, в которой он просил: признать незаконным бездействие и постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио от дата о прекращении уголовного дела№11701450045000110; признать незаконным бездействие начальника СО отдела МВД России по адрес фио в отношении волокиты следователя фио при расследовании уголовного дела №11701450045000110; признать незаконным нарушение вышеназванными должностными лицами его права на разумные сроки уголовного судопроизводства, гарантированного ст.6.1 УПК РФ и п.1 адресст.6 адресенции о защите прав и основных свобод человека, при расследовании уголовного дела №11701450045000110, рассмотрена дата Измайловским районным судом адрес по существу и по итогам ее рассмотрения вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, судом уже было вынесено постановление, в котором были исследованы и оценены доводы заявителя, аналогичные приведенным им в настоящей жалобе.

Также по смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в частности, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, в связи с чем доводы заявителя фио о признании незаконным бездействия надзирающего прокурора не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы заявителя к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать фио в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, в которой он просит: признать незаконным бездействие и постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио от дата о прекращении уголовного дела№11701450045000110; признать незаконным бездействие начальника СО отдела МВД России по адрес фио в отношении волокиты следователя фио при расследовании уголовного дела №11701450045000110; признать незаконным бездействие прокурора, надзирающего за расследованием уголовного дела № 11701450045000110; признать незаконным нарушение вышеназванными должностными лицами его права на разумные сроки уголовного судопроизводства, гарантированного ст.6.1 УПК РФ и п.1 адресст.6 адресенции о защите прав и основных свобод человека, при расследовании уголовного дела №11701450045000110, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио