Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1162/2019 по жалобе фио на постановление серии ААА № 0262846 эксперта (контролера) 2 категории УКППНГПТ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением серии ААА № 0262846 эксперта (контролера) 2 категории УКППНГПТ фио от дата фио признана виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением требований закона. В обоснование своих доводов указывает, что она произвела оплату проезда согласно правилам, при этом убедилась в отклике устройства, однако контролер не отреагировал на ее предложение повторить оплату либо убедиться в произведенной оплате, также проигнорировал ее возражения и требования распечатать результаты тестирования, не учел показания свидетелей, кроме того, не был составлен протокол об административном правонарушении, несмотря на то, что заявитель оспаривала событие правонарушения; в материалах отсутствуют данные технических средств, при помощи которых был установлен факт отсутствия оплаты; нарушено право на защиту. В связи с изложенными доводами, просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заявитель о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, в трамвае, движущемся по маршруту № 11, бортовой номер 31016 фио осуществила безбилетный проезд – предъявила билет «Тройка» электронный кошелек № 0026597671 без отметки о погашении, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Наличие в действиях заявителя события вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- билетом тестирования проездного документа – карты «Тройка» электронный кошелек № 0026597671, согласно которому время последнего прохода дата в время.

Несмотря на утверждение заявителя об обратном, суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет административную ответственность.

Согласно п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП, пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Пунктом 7.2.2 названных правил установлено, что безбилетным является проезд лица предъявившего проездной билет без отметки о погашении.

Согласно п. 5.1 (1), (2) правил для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, СКМ, СКМО необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд. Оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля и погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов.

При этом в силу п. 6.2.1(1) Правил пассажир обязан при бестурникетной системе проезда убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля и погашения билетов согласно пункту 5.1(2) настоящих Правил.

Действия фио по ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях квалифицированы должностным лицом правильно.

При этом доводы жалобы заявителя о том, что ею были произведены все необходимые действия для оплаты проезда, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены, напротив, из представленных в суд материалов, в частности, билета тестирования проездного документа – карты «Тройка» следует, что оплата адрес произведена не была, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29. 10 КоАП РФ, оно вынесено уполномоченным должностным лицом и содержит все необходимые сведения, при этом, несмотря на утверждение заявителя об обратном, должностным лицом был также составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что нарушено на защиту, является несостоятельным ввиду следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что фио была осведомлена об объеме процессуальных прав, которыми наделена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Соответствующие права, в том числе право пользоваться услугами защитника, были разъяснены ей при составлении протокола об административном правонарушении. Данный факт зафиксирован в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, на стадии возбуждения и рассмотрения настоящего дела ходатайств о привлечении к участию в производстве по делу об административном правонарушении защитника, фио не заявлялось.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену принятых постановления, решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях фио состава вмененного ей административного правонарушения.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Административное наказание фио назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в связи с чем суд находит его обоснованным, а обжалуемое постановление– законными, не подлежащим отмене.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление серии ААА № 0262846 эксперта (контролера) 2 категории УКППНГПТ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в Московский городской суд.

Судья фио