Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0569/2019 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием фио,
без участия адвоката,
с участием потерпевшей фио,
С участием потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-569/2019 (77RS0010-01-2019-006484-65) в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административном ответственности, на учетах ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио, фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, следовал в адрес, по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 2 6, к. 1 по адрес на регулируемом перекрестке адрес Владимирской и адрес, при выполнении поворота налево, на адрес, не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным, и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю «Шкода Октавия» гос. per. знак Е 271 УМ 197 под управлением водителя фио, который следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в прямом встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадали пассажиры фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ № 36 им. фио адрес, фио ...паспортные данные, которая с места ДТП была госпитализирована в ГКБ № 15 им. фио адрес, фио ...паспортные данные, которая с места ДТП была госпитализирована в ГКБ № 15 им фио адрес, фио ...паспортные данные, который самостоятельно обратился в ГБУЗ «ДЦ № 3 адрес Москвы. Согласно заключению эксперта № 3795м/3856 у гр. фио установлены повреждения: «ссадины в области левой волосистой части головы, области шеи, области левого коленного сустава, области левой стопы», которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № 2190м/2812 у фио установлены повреждения: «закрытый неосложнённый стабильный компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; согласно заключению эксперта № 2192м/2813 у гр. фио установлены повреждения: «закрытый оскольчатый перелом тела правой ключицы со смещением отломков» квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; согласно заключению эксперта № 2188м/2815 у гр. фио установлены повреждения: «сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника: закрытый неосложнённый компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка с переходом на дужку, суставной отросток второго поясничного позвонка; закрытые переломы поперечных отростков второго поясничного позвонка с двух сторон и первого поясничного позвонка справа; закрытый перелом костей носа; ссадины в лобной области, в области носа, в области передней брюшной стенки, в области левого бедра; в области правого тазобедренного сустава, в области левого тазобедренного сустава; кровоподтеки и ссадины на уровне крыльев подвздошных костей; гематома в околопочечной жировой клетчатке вокруг нижнего полюса правой почки» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. п. 8.1; 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что не заметил ТС второго участника ДТП.
Потерпевший фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, показал суду, что ТС фио увидел в последний момент, в связи с чем столкновения не удалось избежать. Был пристегнут ремнем безопасности. Водитель не компенсировал вред здоровью. Претензий к нему не имеет. Просил назначить наказание фио в виде административного штрафа.
Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась, не просила об отложении дела слушанием.
Судья рассмотрела дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.
Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, показала суду, что не была пристегнула ремнем безопасности. За рулем находился гражданский муж. Просила назначить наказание фио в виде административного штрафа.
Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевших, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об АП № 77 МР 1315590, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 13.4, 8.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);
- определением № 77 ОВ 0261785 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.10);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.11);
-карточкой нарушений водителем фио (л.д. 7-8);
- протоколом адрес 0012746 осмотра места совершения АП от дата (л.д.12-15);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-17);
-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 18);
-карточками происшествия (л.д.19-21; 53)
- фотокопиями с места ДТП (л.д.37);
- мед. справкой в отношении потерпевшего фио (л.д.22);
- мед. справкой в отношении фио (л.д.23-24);
-актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.25-26);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.31) от дата (л.д. 48), согласно которым, дата Примерно 07-45 он находился в адрес и двигался на технически исправном автомобиле фио О 482 ВУ 197, ремнем безопасности был пристегнут, на автомобиле ближний свет фар был включен. В автомобиле находился пассажир фио ремнем безопасности была пристегнута. Дорожное покрытие влажное. На вышеуказанном автомобиле он двигался по адрес к адрес. Подъезжая к регулируемому перекрёстку вышеуказанных улиц, мне горел разрешающий сигнал светофора (зеленый), и после чего включил левый поворотник. Убедившись в отсутствии автомобилей встречного и попутного направления он осуществил поворот налево. В момент выполнения его маневра произошло столкновение с автомобилем Шкода Актавиа А4 гос номер не помнит. После того как произошло столкновение он оказал помощь пассажиру его автомобиля фио После чего один из прохожих позвонил по телефону в экстренные службы, так как сам он находился в шоковом состоянии. К вышесказанному хотел пояснить следующее, что после ДТП он самостоятельно однократно обратился за медицинской помощью в травмпукнт ГБУЗ адрес «ДЦ» №3 адрес филиал 2. В Лефортово. В другие медицинские учреждения больше он не обращался.
- письменными объяснениями свидетеля Лабанас А,А. от дата (л.д.32);
- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.42);
- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.44);
- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.45);
-- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.46), согласно которым, дата примерно в время она находилась в адрес и следовала по своим делам. Находясь в районе перекрестка адрес Владимирской адрес, она переходила на другую сторону дороги. Внезапно она услышала резкий стук, после которого обернулась и увидела как после ДТП одну их машин вынесло к краю проезжей части, после чего включился сигнал и из машины никто не вышел. Затем она позвонила в службу 112. По данному факту больше пояснить ничего не могла.
- заключением эксперта №2190м/2812, согласно которому у гр. фио, ...паспортные данные выявлено повреждение: закрытый неосложненный стабильный компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка. Данное повреждение (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п. 18 заключительного раздела (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. В анализируемом случае консолидация вышеописанного перелома согласно усредненным срокам (ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин) наступает в срок более 21 дня, а восстановление функции наступает ещё позже. Данное повреждение могло образоваться при нагрузке на позвоночник по его оси, или при резком или чрезмерном сгибании его или (что бывает реже) разгибании. Учитывая описанные в мед. документах данные осмотра непосредственно сразу же после травмы, отсутствие признаков консолидации в области перелома при проведении компьютерно-томогра- фического исследования дата (непосредственно сразу же после травмы), не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в определении. У гр. фио, ...паспортные данные также установлены повреждения: ссадины (без указания точного количества) - в области правой кисти (без указания точной анатомической локализации), в области правого коленного сустава без указания точной анатомической локализации), на передней поверхности правой голени в верхней трети. Данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий твердых предметов, с приложением травматических воздействий в места вышеуказанных повреждений. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания состояния и цвета поверхности ссадин, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности их причинения не представляется возможным.Выставленный в ГКБ им. фио ДЗМ диагноз «Открытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков» подтвердить или исключить не представляется возможным, ввиду отсутствия рентгенограмм правого лучезапястного сустава от дата, что, однако не влияет на квалификацию причинённого вреда здоровью. В представленной копии медицинской карты № 6497/19 стационарного больного, из ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» на имя Столповского фиодимировича, ...паспортные данные имеется справка о результатах химико- токсикологических исследований №525192 от 26,02-.дата время - измерено методом газовой хроматографии, этанол в крови не обнаружен. (л.д.67-70)
- заключением эксперта №2188м/2815, согласно которому у фио, ...паспортные данные были выявлены: сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка с переходом на дужку, суставной отросток слева и остистый отросток второго поясничного позвонка; закрытые переломы поперечных отростков второго поясничного позвонка с двух сторон и первого поясничного позвонка справа;- закрытый перелом костей носа; -ссадины в лобной области, в области носа, в области передней брюшной стенки, в области левого бедра; в области правого тазобедренного сустава, в области левого тазобедренного сустава; кровоподтеки и ссадины на уровне крыльев подвздошных костей; гематома в околопочечной жировой клетчатке вокруг нижнего полюса правой почки. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в места расположения имеющихся повреждений, и в частности перелом тела второго поясничного позвонка мог образоваться при нагрузке на позвоночник по его оси, например при резком или чрезмерном сгибании его или (реже) разгибании, а переломы поперечных отростков второго поясничного позвонка с двух сторон и первого поясничного позвонка справа в результате резкого напряжения поясничных мышц, возможно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, а также проведением операции- перкутанной транспедикулярной фиксации позвонков и не исключает возможности образования имеющихся повреждений в срок, указанный в определении; квалифицируются (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п. 18 заключительного раздела приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов). В анализируемом случае консолидация переломов тела второго поясничного позвонка и поперечных отростков второго поясничного позвонка с двух сторон и первого поясничного позвонка справа, согласно усредненным срокам соответствует свыше трех недель (более 21 дня), а восстановление функции наступает ещё позже. Выставленный предварительный диагноз «Нельзя исключить повреждение лоханки правой почки (разрыв?)» при последующем обследовании и осмотре фио урологом в ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. При проведении рентгенографии грудной клетки отмечено «подозрение на перелом 8 ребра слева без смещения». Ввиду отсутствия данных о проведении контрольного рентгенологического исследования, дать судебно-медицинскую оценку выставленного диагноза «Перелом 8 ребра слева» не представляется возможным, однако следует отметить, что это не влияет на установленную степень тяжести вреда здоровья фио Выставленный предварительный диагноз направившего наименование организации при проведении рентгенологического исследования в ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.Ответ на вопрос о возможности образования повреждений при обстоятельствах указанных в определении, дан при решении вопросов о механизме и давности образования повреждений, местах приложения травматических воздействий в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы. В предоставленной копии медицинской карты № 26938-2019 стационарного больного из ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» на имя фио, ...паспортные данные имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований № дата время. - измерено методом газовой хроматографии: этанол в крови не обнаружен. (л.д.71-74);
- заключением эксперта №2192м/2813, согласно которому у фио, ...паспортные данные был выявлен: закрытый оскольчатый перелом тела правой ключицы со смещением отломков. Данное повреждение (согласно п. 7.1 приказа Мин- здравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п. 18 заключительного раздела приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов). В анализируемом случае консолидация перелома правой ключицы, согласно усредненным срокам, соответствует свыше трех недель (более 21 дня), а восстановление функции наступает ещё позже. Учитывая отсутствие признаков консолидации (срастания костей) при проведении рентгенологического исследования правой ключицы от дата, а также проведение операции -остеосинтеза правой ключицы пластиной с винтами, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в определении. Согласно сведениям в представленных медицинских документах у фио также были выявлены: тупая травма носа: перелом костей носа со смещением отломков; ушибленная рана и ссадины в области спинки носа. Данная травма (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие признаков консолидации (срастания костей) при проведении рентгенологического исследования костей носа от дата, не исключается возможность образования данной травмы в срок, указанный в определении. Согласно. сведениям в представленных медицинских документах у фио также были выявлены: ссадины в нижней трети левой голени, в области головы (без указания точной локализации и количества); гематомы в височной области справа, в теменной области слева. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об " утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков гематом, состояния и цвета поверхности ссадин, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности причинения данных повреждений не представляется возможным. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от ударных и ударно- скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые с приложением травматических воздействий в область грудной клетки, в область головы и лица, в область левой голени. Ответ на вопрос о возможности образования повреждений при обстоятельствах указанных в определении, дан при решении вопросов о механизме и давности образования повреждений, местах приложения травматических воздействий в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы. Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» наличием объективной неврологической симптоматики (наличием нистагма, асимметрии носогубных складок и т.п. не подтвержден, то есть не может считаться объективно обоснованным в связи с чем, дать ему судебно-медицинскую оценку не представляется возможным, однако следует отметить, что наличие (отсутствие) закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга не влияет на установленную степень тяжести вреда здоровья фио, поскольку относится к обратимым состояниям, регрессирующим менее, чем за 3 недели. Выставленный предварительный диагноз «Тупая травма живота» при последующем проведении обследования и осмотре фио хирургом в ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или патологических изменений при проведении ультразвукового исследования в области передней брюшной стенки, выставленный диагноз «Ушиб передней брюшной стенки» судебно-медицинской оценке не подлежит. В представленной копии медицинской карты № 26939-2019 стационарного больного из ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» на имя фио фиодровны, ...паспортные данные имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований № 525059 от дата время. - измерено методом газовой хроматографии: этанол в крови не обнаружен. (л.д.75-77)
- видеозаписью с места ДТП (л.д.56)
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, следовал в адрес, по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 2 6, к. 1 по адрес на регулируемом перекрестке адрес Владимирской и адрес, при выполнении поворота налево, на адрес, не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным, и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю «Шкода Октавия» гос. per. знак Е 271 УМ 197 под управлением водителя фио, который следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в прямом встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадали пассажиры фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ № 36 им. фио адрес, фио ...паспортные данные, которая с места ДТП была госпитализирована в ГКБ № 15 им. фио адрес, фио ...паспортные данные, которая с места ДТП была госпитализирована в ГКБ № 15 им фио адрес, фио ...паспортные данные, который самостоятельно обратился в ГБУЗ «ДЦ № 3 адрес Москвы. Согласно заключению эксперта № 3795м/3856 у гр. фио установлены повреждения: «ссадины в области левой волосистой части головы, области шеи, области левого коленного сустава, области левой стопы», которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № 2190м/2812 у фио установлены повреждения: «закрытый неосложнённый стабильный компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; согласно заключению эксперта № 2192м/2813 у гр. фио установлены повреждения: «закрытый оскольчатый перелом тела правой ключицы со смещением отломков» квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; согласно заключению эксперта № 2188м/2815 у гр. фио установлены повреждения: «сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника: закрытый неосложнённый компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка с переходом на дужку, суставной отросток второго поясничного позвонка; закрытые переломы поперечных отростков второго поясничного позвонка с двух сторон и первого поясничного позвонка справа; закрытый перелом костей носа; ссадины в лобной области, в области носа, в области передней брюшной стенки, в области левого бедра; в области правого тазобедренного сустава, в области левого тазобедренного сустава; кровоподтеки и ссадины на уровне крыльев подвздошных костей; гематома в околопочечной жировой клетчатке вокруг нижнего полюса правой почки» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. п. 8.1; 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио, фио в результате нарушений водителем фио п. 8.1, 13.4 ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 13.4. ПДД РФ «Проезд перекрестков» - «Регулируемые перекрестки», при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.
Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио, фио, фио причинен средней тяжести вред здоровью.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевшие просили назначить наказание фио в виде административного штрафа, однако судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести людям в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.
руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшим, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио