ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-198 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата, которым постановлено:

В иске фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, отказать,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что дата истец обратился к ответчику с заявлением-анкетой об открытии картсчета и выпуска карты. дата истцу был открыт счет № 40817810702209010631. При открытии карты истцу было разъяснено, что обслуживание по карте осуществляется бесплатно при условии поддержания плюсового баланса в размере не менее сумма. Сотрудник банка уверял, что при обслуживании карты не предусмотрено никаких комиссий при снятии денежных средств, а также отсутствуют комиссии при межбанковских переводах. Однако дата истец обнаружил, что с его счета незаконно списаны денежные средства в следующем размере: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма. Общая сумма списания составила сумма В описании данных операций указано, что денежные средства были списаны как комиссия за безналичные операции по вкладам. В заявлении-анкете отсутствуют какие-либо данные о тарифах и комиссиях за переводы. Истец при заключении договора с банком согласия на подобные списания не давал. дата истец обратился с претензией в банк, в которой просил произвести возврат денежных средств, однако претензия осталась без ответа. дата истец закрыл счет карты. Таким образом, истец фио просит взыскать с ответчика наименование организации незаконно удержанные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение прав потребителей за период с дата по день подачи иска в размере сумма, моральный вред в размере сумма, а также штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец фио в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи от дата отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец фио в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Мировым судьей установлено, что истец фио дата обратился в наименование организации с заявлением на открытие картсчета и выпуск карты. Заявление банком акцептовано, открыт счет № 40817810702209010631.

Обратившись с заявлением, истец своей подписью в нем подтвердил, что он ознакомлен с Правилами комплексного обслуживания банковского обслуживания в наименование организации и Тарифами наименование организации, действующими на момент подписания, присоединяется к ним и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Клиент обязуется самостоятельно знакомиться с Правилами и Тарифами самостоятельно контролировать внесение изменений в Правила и Тарифы, о которых банк уведомляет путем публичного оповещения, обязательного публичного размещения новой версии Правил и Тарифов с указание даты вступления в действие версии Правил и Тарифов в сети Интернет на сайте Банка .

В период выпуска карты действовали Правила комплексного банковского обслуживания в наименование организации в реакции от дата № 1539 и Тарифы наименование организации для физических лиц «Безналичные переводы денежных средств по банковским счетам в российских рублях» в ред. от дата

Согласно п. 4.2 Тарифов за безналичный перевод, за безналичное зачисление на счет денежных средств из-за пределов наименование организации взымается комиссия в размере 1,2 % от суммы перевода, максимальная сумма комиссии составляет сумма

Ни в Правилах, ни в Условиях не предусмотрена обязанность банка уведомлять об изменениях условий и тарифов каждого клиента лично.

С истца фио списывались комиссии за безналичные операции: дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма и дата в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету истца. Списание в размере сумма было произведено дата также за безналичное зачисление на счет денежных средств из-за пределов наименование организации.

Мировой судья, оценив собранные доказательства в их совокупности, правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с не доказанностью истцом факта нарушения ответчиком наименование организации его прав как потребителя по договору банковского счета.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Гражданский кодекс РФ в статье 428 допускает заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 наименование организацииГК РФ наименование организациин заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним .

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В ст. 1 Федерального Закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в апелляционной жалобе указывает на то, что имеет место факт нарушения прав истца, как потребителя, поскольку заявление-анкета физического лица № 0220-П/016729 об открытии картсчета и выпуске карты, являющегося договором присоединения на открытие картсчета и выпуска расчетной карты, в части шрифтового оформления не соответствует требованиям СанПиН 1.2.1253-03 "Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых".

Суд не может принять во внимание названный довод апелляционной жалобы, не основанный на законе и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Суд отклоняет ссылку жалобы на использование банком при составлении договора мелкого шрифта и на оформление договора в нарушение требований, предъявляемых "Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых", в связи со следующим.

Понимание и согласие с условиями и правилами комплексного банковского обслуживания в наименование организации и Тарифами наименование организации, действующими на момент подписания, заемщик подтвердил своей подписью, в заявлении на открытие картсчета и выпуска карты указано: «С редакцией Правил комплексного обслуживания банковского обслуживания в наименование организации, действующий на момент подписания настоящего Заявления-Анкеты и Тарифами наименование организации, действующими на момент подписания, ознакомлен до подписания настоящего Заявления-анкеты и согласен с Правилами и Тарифами. Присоединяюсь к Правилам и Тарифам, принимаю Правила и Тарифы и обязуюсь их неукоснительно соблюдать» (л.д. 49-50). При этом доводы о невозможности прочтения текста договора вследствие мелкого шрифта, которым он написан, неубедительны.

Суд принимает во внимание, что каких-либо претензий, в том числе о нечитаемости и мелком шрифте текста договора, фио не предъявлял ни при заключении договора, ни в дальнейшем, заявление-анкету подписал без каких-либо оговорок.

При этом, указанные в апелляционной жалобе "Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых" в соответствии с п. 1.2 санитарных правил, направлены на профилактику заболеваний органов зрения читателей и предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, занимающихся издательской деятельностью.

Согласно СанПиН 1.2.1253-03 "Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых", на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, санитарные правила устанавливают гигиенические требования к шрифтовому оформлению и качеству печати книжных изданий, выпускаемых с использованием шрифтов русской и/или латинской графических основ, с целью обеспечения удобочитаемости изданий, что приводит к снижению зрительной нагрузки при чтении, предупреждает развитие зрительного и общего утомления.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о том, что допущено нарушение прав истца, как потребителя, поскольку заявление-анкета физического лица № 0220-П/016729 об открытии картсчета и выпуске карты, в части шрифтового оформления не соответствует требованиям СанПиН 1.2.1253-03 "Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых», судом отклоняются, поскольку истец не доказал, что информация, размещенная мелким шрифтом, не воспринимается, не представил бесспорных доказательств тому, что величина шрифта, которым исполнен документ, могла привести к искажению смысла предоставляемой информации и ввести в заблуждение при заключении договора.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцу при заключении договора не были представлены Правила комплексного банковского обслуживания, банк не предоставил доказательства извещения потребителя об изменении существенных условий договора, суд отклоняет, поскольку истец фио с указанными Правилами и Тарифами Банка был ознакомлен, присоединился к ним и обязался неукоснительно их соблюдать. Клиент обязуется самостоятельно знакомиться с Правилами и Тарифами самостоятельно контролировать внесение изменений в Правила и Тарифы, о которых банк уведомляет путем публичного оповещения, обязательного публичного размещения новой версии Правил и Тарифов с указание даты вступления в действие версии Правил и Тарифов в сети Интернет на сайте Банка .

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, который пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований с указанием мотивов, доказательств, с которыми суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку не усматривает оснований для иной оценки данных обстоятельств.

Таким образом, суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом в суде первой инстанции, являвшейся предметом судебного исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении мирового судьи. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения по доводам поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Судья фио