Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №303 района

Восточное Измайлово адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев материал по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, которым постановлено: отказать фио в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Тагашева фио обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате.

Определением мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, фио подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления фио о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что из представленных суду документов усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов.

Из представленного материала усматривается, что доказательств того, что работнику фио начислена, но не выплачена указанная ею задолженность по заработной плате, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложено.

Согласно ст.122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления фио о вынесении судебного приказа о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате, поскольку доказательств того, что работнику фио начислена, но не выплачена указанная ею задолженность по заработной плате, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права и основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не могут.

При вынесении обжалуемого определения существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио