ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-204/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя ответчка фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что дата между сторонами был заключен договор № 2774 об оказании юридических услуг на общую сумму сумма Юридические услуги оказаны ответчиком ненадлежащим образом, ответчиком нарушены требования к оформлению административного искового заявления, приложены не все необходимые документы, в связи с чем исковое заявление фио не было принято к производству суда. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении требований фио с наименование организации взыскано сумма в счет уплаченных по договору оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма Также с наименование организации взыскана в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

Об отмене указанного решения как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик.

Стороны в суд апелляционной инстанции явились, представитель ответчика фио поддержал доводы апелляционной жалобы, истец просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор № 2774 об оказании юридических услуг на общую сумму сумма Юридические услуги оказаны ответчиком ненадлежащим образом, ответчиком нарушены требования к оформлению административного искового заявления, приложены не все необходимые документы, в связи с чем исковое заявление фио не было принято к производству суда.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имеет место оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы ответчика о том, что услуги фио были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предметом договора от 05.112.2017 года являлось подготовка искового заявления в суд, однако впоследствии исковое заявление фио было оставлено без движения в связи с приложением неполного пакета документов, хотя перечень приложений указывается в исковом заявлении.

Довод жалобы о том, что истец не имел претензий к качеству и объему оказанных услуг, что подтверждается приложенным ответчиком актом приема-сдачи оказанных юридических услуг от дата, так же не может быть принят судом во внимание, поскольку указанный довод не был предметом рассмотрения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Ответчик был надлежащим образом извещен о судебном заседании суда первой инстанции, возражений на иск не представил.

Доводы жалобы ответчика судебная коллегия полагает необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы ответчика направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика наименование организации без удовлетворения.

Судья фио