Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого,

фио Васильевной, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, детей не имеющей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, фио, фио дата, примерно время, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения вступив в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее гр. фио, а именно: мобильный телефон марки Apple iPhone 5S 32 Gb (Эппл Айфон 5С 32 Гб) серого цвета, стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора Теле – 2 (материальной ценности не представляющей), наушники JBL стоимостью сумма, а также банковскую карту наименование организации на имя последнего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фио имущественный вред на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемых, завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полной мере собрать характеризующий материал на обвиняемых; назначить и провести обвиняемым фио, фио, фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение комиссии экспертов, ознакомить с заключением комиссии экспертов всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемым фио, фио, фио

Избранная в отношении обвиняемых фио, фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио, фио, фио органами следствия обвиняются в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3(трех) лет, официально не трудоустроены, то есть не имеющих постоянного дохода, зарегистрированы в значительном отдалении от проведения предварительного расследования, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе фио, фио, фио могут совершить новые преступления и скрыться от следствия и суда, на основании изложенного, в отношении фио, фио, фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио, фио, фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио, фио, фио содержаться под стражей отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и не возражал против удовлетворения ходатайства, его защитник вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку у него на иждивении находятся двое детей, он временно зарегистрирован и проживает в адрес, работает, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может быть основанием для продления сроков содержания под стражей.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности фио свидетель фиокызы пояснила, что у них с фио общий ребенок, он живет с ней, она сейчас не работает и фио полностью их содержал, без него им очень тяжело.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку она имеет место жительства в адрес, ранее не судима, кроме того, следствие по делу необоснованно затянулось.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио, фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио, фио, фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; зарегистрированы в отдаленных регионах, по месту постоянной регистрации не проживают, фио и фио до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио, фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио, фио, фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин