Определение о передаче дела по подсудности

№ 2-4407/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 04 сентября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО «МТС-БАНК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фиоФИО к наименование организации о защите прав потребителя, в котором истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию за потраченное время сумма, юридические расходы сумма, штраф 50 процентов от присужденной суммы за несоблюдение требований потребителя.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец, представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; об определении порядка пользования имуществом.

На основании ст. 4 ч. 1 Федерального закона от дата №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Между тем из доводов искового заявления и приложенных документов следует, что заявленные в иске требования вытекают из договора, цена которого составляет сумма, а потому требования подсудны мировому судье.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №306 адрес, по месту нахождения истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4407/2019 по иску фиоФИО к наименование организации о защите прав потребителя - по подсудности в мировому судье судебного участка №306 адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио