Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1139/2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2019-007512-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу генерального директора наименование организации фио, генерального директора наименование организации на постановление № 200-НФ/9038540/2-19 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на постановление № 200-НФ/9038540/4-19 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на постановление № 200-НФ/9038540/1-19 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.6 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Изучив жалобу генерального директора наименование организации фио, генерального директора наименование организации, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Генеральный директор наименование организации фио, генеральный директор наименование организации обжалуют 3 постановления, одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба генерального директора наименование организации фио, генерального директора наименование организации подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора наименование организации фио, генерального директора наименование организации на постановление № 200-НФ/9038540/2-19 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на постановление № 200-НФ/9038540/4-19 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на постановление № 200-НФ/9038540/1-19 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.6 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, вернуть генеральному директору наименование организации фио, генеральному директору наименование организации.

Судья фио