Мотивированное решение

77RS0010-01-2018-010069-61

Дело № 2-4115/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора , взыскании сумм,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, и в уточненном варианте просит расторгнуть договор поставки № 07072017 от дата; взыскать денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма; неустойку в размере сумма (п.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей); взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы на представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между сторонами дата заключен договор поставки № 07072017, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар, а истец принял на себя обязательства его принять и оплатить. Общая стоимость товара определена в размере сумма В соответствии с п. 3.1 договора предусмотрен срок поставки товара – 14 календарных дней с момента оплаты. Оплату истец произвел в полном объеме дата, однако ответчик поставил товар только на сумму сумма дата истец направил в адрес истца претензию с требованием вернуть полученные денежные средства, однако она оставлена без удовлетворения.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно ст. 23.1 того же Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между сторонами дата заключен договор поставки № 07072017, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар, а истец принял на себя обязательства его принять и оплатить.

Общая стоимость товара определена в размере сумма

В соответствии с п. 3.1 договора предусмотрен срок поставки товара – 14 календарных дней с момента оплаты.

Оплату истец произвел в полном объеме дата, однако ответчик поставил товар только на сумму сумма

дата истец направил в адрес истца претензию с требованием вернуть полученные денежные средства, однако она оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, а так же доказательств возражений, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что ответчиком не доказан факт надлежащего выполнения условий договора, суд приходит к выводу о расторжении договора, поскольку существенно нарушены его условия.

Так же подлежит взысканию сумма не переданного ответчиком предварительно оплаченного истцом товара в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денег в сумме сумма, неустойка за нарушение сроков передачи товара в сумме сумма, в соответствии с со ст. 23.1 ч.1, ч. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Расчет неустоек представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушения прав потребителя, объема защищаемых прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (448 444+869 888+1 000)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

расторгнуть договор поставки № 07072017 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио