Решение

Дело № 2-4319/2019

УИД 77RS0010-01-2019-007586-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 16 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловского Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Монисто Глобал» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павловский Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Монисто Глобал» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся заемщиком, а истец – поручителем по кредитным договорам, заключенным ответчиком с ПАО «Сбербанк России». Однако ответчик свои обязательства, как заемщик, по кредитным договорам нарушил, в связи с чем в пользу банка с заемщика и поручителя решениями судов были взысканы задолженности по кредитным договорам №№ ***-149, ***-332, ***-127. Истцом были выплачены в счет погашения взысканных сумм по договору № ***-149 – *** руб., по договору № ***-332 – *** руб., по договору № ***-127 – *** руб. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика исполненные им, как поручителем, обязательства по погашению указанных задолженностей в общей сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец, представитель истца - не явились, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В силу 365 ГК РФ правила, установленные настоящей , применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При этом надлежащее исполнение обязательства одним из поручителей следует квалифицировать в качестве основания прекращения основного обязательства. Соответственно, прекратятся все выданные в обеспечение этого обязательства поручительства ( ГК РФ). При этом исполнивший поручитель будет иметь право регрессного требования к должнику и залогодержателю, а также право регрессного требования к другим поручителям за вычетом приходящейся на него доли в том случае, если поручительство было дано ими совместно, по одному договору поручительства ( ГК РФ). Однако он не будет иметь прав требования к поручителям, предоставившим обеспечение по отдельным (отличным от его договора) договорам поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Монисто Глобал» ИНН 7701270819 (заемщик) в лице генерального директора Павловского Ю.А. был заключен Кредитный договор № ***-149 от 23.03.2012 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил кредит в сумме *** руб. на срок по 21.03.2014 г. под 19,0% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору между банком и истцом Павловским Ю.А. (поручитель) был заключен Договор поручительства № ***-149/1 от 23.03.2012 г., в соответствии с которым истец обязался перед банком (кредитором) отвечать за исполнение заемщиком ООО «Монисто Глобал» всех его обязательств по Кредитному договору № ***-149 от 23.03.2012 г., заключенному между заемщиком и банком.

Также между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Монисто Глобал» ИНН 7701270819 (заемщик) в лице генерального директора Павловского Ю.А. был заключен Кредитный договор № ***-332 от 02.11.2012 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил кредит в сумме *** руб. на срок по 31.10.2014 г. под 19,0% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору между банком и истцом Павловским Ю.А. (поручитель) был заключен Договор поручительства № ***-332/1 от 02.11.2012 г., в соответствии с которым истец обязался перед банком (кредитором) отвечать за исполнение заемщиком ООО «Монисто Глобал» всех его обязательств по Кредитному договору № ***-332 от 02.11.2012 г., заключенному между заемщиком и банком.

Также между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Монисто Глобал» ИНН 7701270819 (заемщик) в лице генерального директора Павловского Ю.А. был заключен Кредитный договор № ***-127 от 28.03.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил кредит в сумме *** руб. на срок по 28.03.2016 г. под 19,5% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору между банком и истцом Павловским Ю.А. (поручитель) был заключен Договор поручительства № ***-127/1 от 28.03.2013 г., в соответствии с которым истец обязался перед банком (кредитором) отвечать за исполнение заемщиком ООО «Монисто Глобал» всех его обязательств по Кредитному договору № ***-127 от 28.03.2013 г., заключенному между заемщиком и банком.

Однако, как следует из материалов дела, заемщик нарушил свои обязательства по своевременному и полному погашению указанных кредитов, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, в связи с чем банк обратился с исками о полном досрочном взыскании с заемщика и поручителя задолженностей по кредитным договорам

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015 г. по делу № А40-141333/2014 в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «Монисто Глобал» взыскана задолженность по кредитному договору № ***-149 в сумме *** руб., расходы по госпошлине *** руб.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 12.09.2016 г. по делу № 2-12125/2016 в пользу ПАО «Сбербанк России» с Павловского Ю.А., как поручителя, взыскана задолженность по кредитному договору № ***-149 в сумме *** руб., расходы по госпошлине *** руб.

Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палат» от 09.10.2014 г. по делу № Т-МСК/14-2371 в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «Монисто Глобал», Павловского Ю.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ***-332 в сумме *** руб., расходы по третейскому сбору *** руб.

Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палат» от 16.10.2014 г. по делу № Т-МСК/14-3288 в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «Монисто Глобал», Павловского Ю.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ***-127 в сумме *** руб., расходы по третейскому сбору *** руб.

Согласно представленных истцом Павловским Ю.А. платежных документов и выписок ПАО «Сбербанк России» по счетам указанных кредитных договоров, истцом, как поручителем, в счет погашения взысканных по решениям судов задолженностей было оплачено:

- по кредитному договору № ***-149 – *** руб.,

- по кредитному договору № ***-332 – *** руб.,

- по кредитному договору № ***-127 – *** руб.

а всего истцом понесены расходы, связанные с погашением задолженности ответчика в сумме *** + *** + *** = *** руб.

В связи с тем, что истцом, как поручителем, были исполнены обязательства по погашению в указанных суммах задолженности ответчика-заемщика по кредитным договорам, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по погашению задолженности - подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловского Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Монисто Глобал» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу Павловского Юрия Александровича с Общества с ограниченной ответственностью «Монисто Глобал» денежные средства в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 25.12.2019 года