Решение

Дело № 2-4542/2019

УИД 77RS0010-01-2019-007641-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 13 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебакова Вадима Николаевича к Филатову Михаилу Александровичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чебаков В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Филатову М.А. о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик устно заключили договор бытового подряда, по которому ответчик обязался выполнить работы по устройству кровли индивидуального жилого дома. Ответчиком истцу была представлена составленная смета и график работ, которые были согласованы 21.06.2018 г., и в тот же день истцом был передан ответчику аванс в сумме *** руб. Истцом были приобретены также необходимые для работ материалы на сумму *** руб. Работы по установке стропильной системы должны были быть завершены до 20.07.2018 г., однако в указанный срок работы завершены не были и далее перестали выполняться. При этом выполненные ответчиком работы были выполнены ненадлежащем образом, были переделаны другой бригадой, а использованный ответчиком материал не подлежит повторному применению. От возврата денежных средств ответчик уклоняется, тем самым причинив истцу убытки. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика возврат аванса *** руб., затраты на строительные материалы *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя по доверенности, который иск поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком Филатовым М.А. были получены от истца Чебакова В.Н. денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается распиской ответчика от 21.06.2018 г., согласно которой указанная сумма была получена ответчиком от истца для выполнения работ по устройству кровли индивидуального жилого дома по адресу: Московская область, ***.

Также истец указывает на то, что им были затрачены денежные средства в сумме *** руб. на приобретение строительных материалов, которые были необходимы для выполнения ответчиком работ по устройству кровли, в подтверждение чего представлены товарные и кассовые чеки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов истца, работы по устройству стропильной системы кровли должны были быть завершены в срок до 20.07.2018 г., однако ответчик нарушил свои обязательства, работы не были завершены и далее перестали выполняться, а частично выполненные ответчиком работы были выполнены ненадлежащем образом, пришлось полностью все переделывать силами другой бригады.

Указанные доводы истца о том, что работы не были выполнены, а частично выполненные работы выполнены ненадлежащим образом и потребовали полной переделки – ничем не опровергнуты, оснований не доверять им у суда не имеется.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат денежных средств в размере *** руб., полученных ответчиком от истца в качестве аванса за работы, которые выполнены не были.

Во взыскании заявленной истцом суммы *** руб., как потраченной на приобретение строительных материалов, использовавшихся ответчиком – суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств, что все приобретенные на данную сумму строительные материалы были использованы ответчиком при выполнении работ, и не могли и не были использованы при устранении недостатков работ, выполненных ответчиком с использованием данных строительных материалов.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чебакова Вадима Николаевича к Филатову Михаилу Александровичу о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Чебакова Вадима Николаевича с Филатова Михаила Александровича возврат денежных средств в размере *** рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины *** рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 23.12.2019 года