Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-007640-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5646/19 по иску ... к фио о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Симферопольская городская общественная организация инвалидов-узников концлагерей и принудительных рабочих обратилась в суд с иском к фио о взыскании процентов, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда адрес от дата с фио в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано сумма. Апелляционное определение обращено к исполнению, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за период с дата по дата за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, об уважительной причине неявки не известил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях. Полагала, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а именно: по мнению ответчика, требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, присужденного судом, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке – в порядке ст.208 ГПК РФ путем индексации взысканных судом денежных сумм, а не в порядке искового производства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда адрес от дата отменено решение Алуштинского городского суда адрес от дата, которым частично удовлетворен иск прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио, фио, с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска, которым с фио, как наследника, принявшего наследство после смерти лица, причинившего ущерб (фио), взыскано в пользу ... в счет возмещения ущерба сумма.

Кроме того, данным апелляционным определением с фио взысканы судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.29-42).

Апелляционное определение обращено к исполнению. Во исполнение данного судебного постановления Алуштинским городским судом адрес дата выдан исполнительный лист серии ФС №004822149 (л.д.44-46), который предъявлен к исполнению, что следует из сведений, размещенных в банке данных исполнительных производств (л.д.48-53).

Однако до настоящего времени апелляционное определение не исполнено. Доказательств обратного фио не представлено. Напротив, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что несвоевременным исполнением апелляционного определения фио нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя ..., которая имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи иска о применении меры ответственности по ст.395 ГК РФ, а также заявления об индексации присужденной судебным постановлением суммы на основании ст.208 ГПК РФ.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В данном случае истец, реализуя свое право на самостоятельное определение предмета и оснований иска, избрал способ защиты путем взыскания процентов (неустойки) за неисполнение денежного обязательства.

При этом суд принимает во внимание, что положения, закрепленные в ст.395 ГК РФ, носят иной правовой характер по сравнению с индексацией и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а также, что реализация права на индексацию не находится в прямой зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке п.1 ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводом ответчика о ненадлежащем способе защиты, избранным истцом.

Таким образом, положения ст.208 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ не дублируют друг друга, в связи с чем применение указанных норм, как отдельно друг от друга, так и одновременно не запрещено.

Представленный истцом расчет (л.д.43), суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, с учетом Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться и полагает подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном им размере - сумма

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, освобожденного при подаче иска от оплаты госпошлины в силу закона (п.1 ч.2 ст.333.36 НК РФ), с фио в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио