Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-007652-53

№ 2-5302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5302/19 по иску Атамбековой Гулбары Сазыкбаевны к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, уточнив который, просила суд расторгнуть заключенные между сторонами договоры об оказании юридических услуг №0703201809 от дата и №1905201804 от дата, взыскать оплаченные по ним денежные средства в размере сумма и сумма соответственно, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, указав, что ею исполнена обязанность по оплате указанных договоров, в то время как ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, чем нарушил права и законные интересы истца как потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг №0703201809.

Согласно п.п. 1.1, 1.2. договора, заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации, составление проектов документов: претензия к наименование организации, жалоба в РПН, ФНС, Министерство юстиции, кассационная жалоба, исковое заявление в суд.

Стоимость вышеуказанных услуг в силу п.3.1 составила сумма, и оплачена истцом, о чем представлен кассовый чек.

дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг №1905201804.

Согласно п. 1.1. 1.2. заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства об оказании юридических услуг: составление проектов документов: ходатайство о восстановлении сроков, ходатайство о рассмотрении без истца, ходатайство об обеспечении исковых требований.

Стоимость вышеуказанных услуг в силу п.3.1 составила сумма, и оплачена истцом, о чем представлены кассовые чеки.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, ответчик получил денежные средства в полном объеме по договорам, но свои обязательства по оказанию юридических услуг не выполнил, доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам об оказании юридических услуг суду не представлено, в связи с чем требования истца о расторжении договоров №0703201809 от дата и №1905201804 от дата и о взыскании денежных средств, оплаченных по ним, в размере сумма и сумма подлежат удовлетворению в связи с односторонним отказом ответчика от выполнения принятых на себя обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, что в данном случае было установлено в судебном заседании и выразилось в не предоставлении ответчиком истцу необходимой, достоверной и полной информации об услуге. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку моральный вред, определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от взыскиваемой суммы, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в данном конкретном случае с учетом требований разумности и справедливости, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 указанной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере сумма

На основании ст.98,100 ГПК РФ учитывая требования разумности, соразмерности, справедливости, конкретные обстоятельства дела, а также приведенные нормы материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и наличии оснований для возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

Исходя из ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Атамбековой Гулбары Сазыкбаевны к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договоры №0703201809 от дата и №1905201804 от дата, заключенные между Атамбековой Гулбарой Сазыкбаевной и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Атамбековой Гулбары Сазыкбаевны сумма, оплаченные по договору №0703201809 от дата, и сумма, оплаченные по договору №1905201804 от дата, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято дата