Решение

№ 2-4298/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 17 сентября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Натальи Викторовны к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово», Управе района Восточное Измайлово города Москвы об обязании прекратить строительство остановки общественного транспорта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полякова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово», Управе района Восточное Измайлово об обязании прекратить строительство остановки общественного транспорта, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2019 г. на газоне под окнами жилого дома, на расстоянии 8 метров от стены дома, расположенного по адресу: г. Москвы ул. 11-я Парковая, д. 10, в котором проживает истец, начались работы по расчистке места, как оказалось, для строительства остановки общественного транспорта, при этом ни ограждений, ни информационного щита не было, как не было у рабочих и разрешительных документов на проведение работ. Никой информации о данных работах не было и на сайте Управы района Восточное Измайлово, в Министерстве транспорта, в Департаменте транспорта ничего не знают про данную стройку, на сайтах Правитльества Москвы и Префектуры ВАО запланированные работы по указанному адресу не значатся. При обращении в Управу никаких документов по вопросу организации остановки и выбору место для остановки представлено не было. Истец полагает, что работы по строительству остановки ведутся незаконно, при этом не учтено, что в квартирах, окна которых выходят на остановку, проживают семьи с маленькими детьми, наличие автобусной остановки будет негативно сказываться на здоровье детей и экологии, создаст повышенный шум, чем нарушаются права жителей дома, в том числе истца, на тишину и спокойствие. В связи с указанным истец просит обязать ответчиков дать распоряжение строительной организации прекратить строительство остановки общественного транспорта.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что никаких документов по поводу выбора места для установки остановки под окнами жилого дома до настоящего времени не представлено, со слов сотрудников Управы, остановка организована по обращениям жителей, чтобы было удобнее добираться до МФЦ, но возле МФЦ остановки почему-то нет, при этом исходя из графика работы МФЦ автобусы будут ездить каждый день, без выходных, с 8 утра до 8 вечера; по ночам на установке будут собираться компании, шуметь, под окнами устроят туалет; жильцы добиваются переноса остановки, где она не будет никому мешать и для этого есть место, куда ее можно перенести.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» в судебное заседание не явился, ранее представив письменный отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в иске.

Представитель ответчика Управы района Восточное Измайлово в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, отзывов и возражений на иск не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статей 12 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Полякова Н.В. проживает в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 11-я Парковая, д. 10.

Как следует из материалов дела, в июне 2019 г. возле указанного дома начались работы по обустройству остановки общественного транспорта.

Как полагает истец, работы и устройство остановки в непосредственной близости от окон жилого дома не были надлежащим образом согласованы, не было учтено, что расположение остановки под окнами жилого дома нарушает права жильцов, в том числе истца, на комфортное спокойное проживание, на тишину в ночное время, что можно обустроить остановку в другом месте, где она не будет никому мешать и такое место на улице имеется в стороне от жилого дома.

Однако из представленных материалов дела следует, что городскими властями было принято решение об изменении схемы движения транспорта на участках улиц 11-я Парковая и 12-я Парковая между Измайловским проспектом и ул. Нижняя Первомайская с организаций маршрутов общественного транспорта (автобусов) для проезда граждан к МФЦ Восточное Измайлово, с обустройством остановок общественного транспорта, в том числе по ул. 11-я Парковая.

Решение уполномоченных органов об изменении схемы движения транспорта и об обустройстве остановочных пунктов, в том числе остановки у д. 10 по ул. 11-я Парковая, не были признаны незаконными.

Размещение остановки общественного транспорта у д. 10 по ул. 11-я Парковая проведено в соответствии с разработанной и утвержденной схемой размещения остановочных пунктов, при этом в настоящее время работы по обустройству остановочного пункта, которые истец просит прекратить, завершены.

Доказательств наличия нарушений каких-либо утвержденных нормативов, допущенных при размещении остановки общественного транспорта относительного жилого дома, истцом не представлено.

В связи с указанным не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований по приведенным истцом доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Поляковой Натальи Викторовны к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово», Управе района Восточное Измайлово города Москвы об обязании прекратить строительство остановки общественного транспорта – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 26.09.2019 года