Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-007611-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/19 по иску фио к фио о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании им,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании им, мотивируя свои требования тем, что истец фио является собственником 2/3 долей в квартире по адресу адрес. В принадлежащее истцу жилое помещение вселился новый собственник фио, адресом постоянного места жительства которого является адрес. После приобретения доли фио вселился в жилое помещение, сменил замки и занял все помещение, включая долю фио Систематические обращение в прокуратуру и правоохранительные органы не принесли результата при разрешении конфликта. Добровольно передать ключи и устранить препятствие фио отказывается. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит вселить ее в жилое спорное жилое помещение и обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции РФ).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, состоит из четырех комнат и имеет общую площадь 102,4 кв.м., жилую площадь 64,7 кв.м., жилые комнаты размером 18,1 кв.м., 18,0 кв.м., 14,0 кв.м., 14,6 кв.м.

Истец фио является собственником 2/3 долей в указанной выше квартире, ответчик фио является собственником 1/3 доли.

Как указывает истец, после приобретения доли фио вселился в жилое помещение, сменил замки и занял все помещение, включая долю фио Систематические обращение в прокуратуру и правоохранительные органы не принесли результата при разрешении конфликта. Добровольно передать ключи и устранить препятствие фио отказывается.

Однако судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, исковые требования фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и оплаты жилого помещения, удовлетворены частично.

Указанным решением суд определил порядок пользования спорной квартирой, в пользование фио передана комната площадью 18,1 кв.м., в пользование фио - комнаты площадью 18,0 кв.м., 14,0 кв.м. и 14,6 кв.м.

При этом, суд отказал в удовлетворении требований фио о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, т.к. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о чинении ответчиком препятствий в реализации истцу своих прав в отношении спорной квартиры, в том числе, смены замков входной двери.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также ссылается на то, что ответчик сменил замки и препятствует истцу в пользовании жилым помещением.

Ответчик в своих возражениях указал на отсутствие препятствий в пользовании квартирой, пояснил, что замки на входной двери не менял, истец не обращалась к ответчику с просьбой выдать комплект ключей от входной двери.

Доводы, указанные в возражениях ответчика, подтверждаются справкой ОМВД России по адрес от дата, из которой следует, что в ходе проведения проверки установлено, что фио в период с дата по настоящее время с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, не обращалась.

Согласно справке ОМВД России по адрес от дата, фио по факту чинения препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, в период с дата по день получения настоящего запроса, не обращалась.

В суд с настоящим иском истец обратилась дата.

Только дата в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № 27883 зарегистрировано заявление фио в интересах фио в отношении фио о чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу адрес, по результатам которого дата принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях фио состава преступления.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, из объяснений фио следует, что ответчик каких-либо препятствий в пользовании фио спорной квартирой не чинил, замки от входной двери не менял, фио в удобное для нее время посещает квартиру. Комнаты, определенные в пользование фио, закрыты и заперты, фио доступ в них не имеет, сдавать их комнаты третьим лицам не может.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не доказан факт чинения ответчиком каких-либо препятствий в пользовании квартирой по адресу адрес и определенными по решению суда комнатами.

Из материалов дела следует, что до подачи искового заявления истец не обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о чинении ей препятствий в пользовании квартирой по адресу адрес, с таким заявлением обратилась лишь дата, то есть в период рассмотрения настоящего спора в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, заявляя настоящие требования, фактически выражает несогласие с ранее принятым судом решением в части, касающейся настоящего спора, при этом, не представив доказательств в подтверждение своей позиции. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о нарушении ее жилищных прав действиями ответчика, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к фио о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании им - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио