Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-007562-32

№ 2-4913/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4913/19 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по адрес в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в интересах фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, ссылаясь на то, что дата между фио и наименование организации был заключен Контракт № 161/2 на предоставление спортивно-оздоровительных услуг сроком действия с дата по дата Согласно п.3.1 Контракта цена Членства (стоимость услуг) составляет сумма Свои обязательства по оплате услуг фио исполнила в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил. дата истцом было получено сообщение о временном прекращении работы спортивно-оздоровительного клуба сроком на 5 дней. В последствии, при везите в клуб фио обнаружила, что он закрыт. дата фио обратилась к ответчику с заявлением о возврате оплаченных по договору денежных средств за вычетом стоимости оказанных услуг в период посещения клуба с дата по дата Указанное заявление осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио, фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

наименование организации о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, извещение о вызове в суд поступило по данному адресу, но ответчиком получено не было. В соответствии с абз.2 п.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу; в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

При таком положении суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между фио (Клиент) и наименование организации (исполнитель) заключен Контракт №161/2, в соответствии с которым Клиент приобретает Членство в спортивно-оздоровительном клубе «Классика Фитнеса», расположенном по адресу: адрес. Приобретение Членства дает Клиенту право на использование в период с дата по дата комплекса спортивно-оздоровительных услуг: групповые занятия в спортивных залах, пользование спортивными тренажерами, пользование бассейном, групповые занятия в бассейне, пользование зала бокса, пользование услугами сауны. Вид членства: полная – будни с 07.00 час. до 23.00 час., выходные и праздничные дни с 09.00 час. до 23.00 час.

Стоимость услуг составила сумма, которые были оплачены фио дата в полном объеме.

Из материалов дела, а также пояснений фио, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что она посещала комплекс с дата по дата, после чего клуб был закрыт, в связи с чем дата она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 27 Закона РФ дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст.28 Закона РФ дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о расторжении договора от дата и взыскании денежных средств в размере сумма (сумма (стоимость услуг за дата) – сумма (стоимость оказанных услуг в период посещения фио клуба в период с дата по дата (стоимость 1 дня – сумма)).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав фио как потребителя, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №161/2 на предоставление спортивно-оздоровительных услуг от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Управления Роспотребнадзора по адрес в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в интересах фио отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено дата