Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-007472-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/19 по иску наименование организации к фио фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фиоо о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 78374 от дата По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 13 % годовых. По условиям договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № 78374-З от дата, в соответствии с условиями которого ответчик передал в залог банку следующее имущество: транспортное средство, модель марка автомобиля (Тип ТС - легковой), год выпуска 2013, идентификационный (VIN) VIN-код, цвет кузова - белый. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер не принято. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу - сумма; задолженности по начисленным процентам - сумма. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договорам, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Кроме того, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, определив начальную продажную стоимость в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 78374 на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере сумма. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Таким образом, кредитный договор между наименование организации и фиоо является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № 78969-З от дата, в соответствии с условиями которого, ответчик передал в залог банку следующее имущество: транспортное средство, модель марка автомобиля (Тип ТС - легковой), год выпуска 2013, идентификационный (VIN) VIN-код, цвет кузова – белый.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но последним никаких мер не принято.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений и относительно исковых требований.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, которая состоит из: сумма – основной долг; сумма – начисленные проценты, о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № 78374 от дата в размере сумма с обращением взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, эквивалентной залоговой стоимости автомобиля, - 37 009,35, долларов США по кусу ЦБ РФ на день проведения торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 78374, заключенный дата между АКБ Мособлбанк ОАО и Керимовым фио.

Взыскать с Керимова фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 78374 от дата в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Керимова фио в пользу наименование организации расходы по госпошлине в сумме сумма

Обратить взыскание на находящееся в залоге транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2013, идентификационный (VIN) VIN-код, цвет кузова - белый, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, эквивалентной залоговой стоимости - сумма по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

Вырученные от продажи автомобиля денежные средства направить в счет погашения долга по кредитному договору № 78374 от дата.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио