ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0020-01-2018-006869-58

№ 2-4486/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за техническое обслуживание нежилого помещения № 126 за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма

От истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, положения ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

Представители истца, Роспотребнадзора, Управление Россреестра, ответчик не явились, извещены.

Представитель ответчика адвокат фио возражал против, просил взыскать судебные расходы.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии неявившихся сторон.

В соответствии со ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны сторонам.

Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением участника гражданского оборота, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне понятны, суд находит, что заявление истца подлежит удовлетворению, принимает отказ от иска что влечет прекращение производства по делу.

В соответствии со ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию с истца.

Соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание объем оказанных представителю ответчика услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, суд приходит к выводу о том, что требования ответчка подлежат удовлетворению частично в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску наименование организации к фио о взыскании сумм прекратить.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с наименование организации в пользу фио судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья - фио