Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-007497-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4808/19 по иску ... фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен инвестиционный договор «Золото» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 36% годовых в конце срока действия договора. Впоследствии в данный договор неоднократно вносились изменения, которыми срок его действия продлен до дата, сумма инвестиций составила сумма, процентная ставка увеличена и составила 40% годовых.

дата между ...фио и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 39% годовых в конце срока действия договора. Впоследствии в данный договор также внесены изменения, которыми срок его действия продлен до дата..., сумма инвестиций составила сумма, процентная ставка увеличена и составила 42% годовых.

дата между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым фио передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата..., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 41% годовых в конце срока действия договора согласно графику.

Истцом принято решение о досрочном расторжении всех договоров, возврате ему сумм инвестиций с начисленными процентами, в связи с чем он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, которое оставлено без ответа.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит расторгнуть инвестиционные договоры №..., №... и №..., взыскать с ответчика в его пользу:

по Инвестиционному договору «Золото» с выплатой процентов по окончании срока №... сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма,

по Инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма,

по Инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма.

Кроме того, просит взыскать сумма – в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании участия не принимал, обеспечил явку в суд представителя фио, который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещался, возражений на иск не представил. Обратился с ходатайством о заключении мирового соглашения с истцом на условиях, которые фио посчитал для себя неприемлемыми, в связи с чем стороны к мировому соглашению не пришли.

Дело рассмотрено без участия истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ...фио и ответчиком заключен инвестиционный договор «Золото» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 36% годовых в конце срока действия договора. Впоследствии в данный договор неоднократно вносились изменения. Последний раз – дата, которыми срок его действия продлен до дата, первоначальная сумма инвестиций составила сумма, а процентная ставка - 40% годовых. С дата вступил в силу новый График выплаты процентов – Приложение №9 (л.д.л.д.12-16, 24-25).

дата между ...фио и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 39% годовых в конце срока действия договора. Впоследствии в данный договор также внесены изменения, которыми срок его действия продлен до дата..., первоначальная сумма инвестиций составила сумма, основная процентная ставка увеличена и составила 42% годовых, с дата вступило в силу Приложение №4 - новый График выплаты процентов – (л.д.л.д.27-35).

дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым фио передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата..., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 41% годовых в конце срока действия договора согласно Графику (л.д.36-41).

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается письменными доказательствами, фио исполнил обязательство по передаче ответчику сумм инвестиций в размере согласно договорам и дополнениям к ним, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, оригиналы которых приобщены к материалам дела, а также содержанием дополнений к инвестиционным договорам, не оспоренным ответчиком.

До окончания срока действия инвестиционных договоров истец принял решение о досрочном их расторжении, направив дата в адрес ответчика соответствующее заявление (л.д.42-45,46).

Однако заявление истца оставлено ответчиком без внимания, тем самым инвестиционные договоры не расторгнуты.

Поскольку в данном случае расторжение инвестиционных договоров с возвратом суммы инвестиций и выплатой процентов является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договоров и не вернул сумму инвестирования по требованию, следует прийти к выводу, что Инвестиционные договоры подлежат расторжению в судебном порядке.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нарушении обязательства по возврату сумм инвестиций с выплатой процентов за пользование ими, требования ...фио о взыскании с ответчика денежных средств в размере согласно договорам с учетом изменений и дополнений, а также предусмотренных процентов согласно Графикам основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет процентов (л.д.4-5), не оспоренный ответчиком, который судом проверен и признан правильным, отвечающим условиям договоров, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Таким образом, с ОО ПФК «СоцАгроФинанс» в пользу ...фио подлежат взысканию:

по Инвестиционному договору «Золото» с выплатой процентов по окончании срока №... сумма инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма;

по Инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... сумма инвестиций в размере сумма, проценты в размере сумма;

по Инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... сумма инвестиций в размере сумма, проценты за пользование инвестированными денежными средствами в размере сумма.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку ...фио не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Рассматривая требование о возмещении расходов по оплате представительских расходов в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд находит завышенной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема и содержания оказанных истцу юридических услуг, в том числе и в досудебном порядке, а также с учетом частичного удовлетворения иска.

Рассматривая требование о возмещении нотариальных расходов по оформлению доверенности представителя в размере сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с абз.3 п.2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста нотариальной доверенности, ею фио уполномочил фио представлять его интересы, в том числе, во всех судебных органах. При этом в доверенности не оговорено, что она выдана для представления интересов истца по конкретному делу.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально. Однако размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям составляет сумма. Разницу в размере сумма в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционные договоры:

«Золото» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата,

«КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата,

«КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата,

заключенные между ... фио и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу ... фио

по Инвестиционному договору «Золото» с выплатой процентов по окончании срока №... сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма,

по Инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма,

по Инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио