Мотивированное решение

77RS-0010-01-2019-007537-10

Дело № 2-5298/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании сумм,

установил:

истец наименование организации обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ГПК РФ, к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-10/2013/947 от дата в размере сумма за период с дата по дата, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с дата (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины - сумма, а также просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере сумма

В обосновании указав, что дата между наименование организации (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - наименование организации (далее - Агентство) и наименование организации (далее - наименование организации), действующим в интересах наименование организации на основании поручения № 2 от дата к Агентскому договору № RK-0907/2018 от дата заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-10/2013/947 от 30.04. дата к ответчику. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок по дата под 26% годовых. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного слушания в суд не явился, представил уточненный иск, уменьшив требуемую сумму задолженности с сумма до сумма, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного слушания в суд не явился, представил отзыв, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, счел возможном рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что дата наименование организации ответчик фио заключили договор о предоставлении кредита № КФ-00-10/2013/947, размере 201342,28 на срок 36 месяцев до дата, под 26,0% годовых, на условиях срочности, возвратности и платности.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между наименование организации и фио является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации и наименование организации, действующим в интересах наименование организации на основании Поручения № 2 от дата к Агентскому договору № RK-0907/2018 от дата заключен Договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитному договору № КФ-00-10/2013/947.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма

Истец в ходе судебного заселения исковые требования уменьшил, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с дата (дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права) по дата (дата расчета исковых требований) составляет сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование кредитом, сумма - сумма штрафной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец ограничивает сумму, подлежащей к взысканию штрафной неустойки в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам, в соответствии с чем сумма, подлежащей к взысканию штрафной неустойки составит сумма.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд, приходит выводу об удовлетворении требований истца.

Ходатайство ответчка о применении срока исковой давности, с учетом уточненных требований, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - Постановление № 43) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п. 17 и 18 Постановления № 43, п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

дата истец направил мировому судье судебного участка №303 адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору

дата мировым судьей судебного участка № 303 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-150/2019 (далее - Судебный приказ) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата судебный приказ отменен.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с дата по дата срок исковой давности не тек, учитывая удлинение неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев, поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила меньше шести месяцев, она подлежит удлинению до шести месяцев, поэтому истец вправо взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору за период с дата.

Поскольку датой, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, является дата (дата, следующая за датой очередного обязательного платежа по кредитному договору, в пределах срока исковой давности), то истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору с дата.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом с дата (дата следующая за датой расчёта цены иска) по день фактического исполнения обязательства по ставке 26 % годовых, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, как основанных на заключенном кредитном договоре.

Довод ответчка о том, что он своевременно производил оплату по кредитному договору до дата, до отзыва лицензии у наименование организации на осуществление банковских операций не является уважительной причиной, для отказе в иске.

Так, в соответствии со ст. 20 ФЗ от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках) с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц).

Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Кроме того, с момента признания Банка несостоятельным (банкротом) на всех отделениях (филиалах) Банка публикуется информация о его банкротстве и о том, что конкурсным управляющим Банка является наименование организации (далее - Агентство).

Так, при возникновении каких-либо трудностей при оплате задолженности по кредитному договору ответчик имел возможность связаться с Агентством по телефону горячей линии, опубликованном на официальном сайте Агентства, и отраженном на всех отделениях (филиалах) Банка с момента его банкротства, мог вносить платежи по кредитному договору н депозит нотариуса в порядке ст. 327 ГК РФ.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая изложенное, ответчик фактически отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма, на основании НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № КФ -00-10/2013/947 от дата в размере сумма,

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом в размере 26 %, начисляемых на сумму основного долга, начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с фио пользу наименование организации судебные расходы в размере сумма

Вернуть наименование организации излишне уплаченную госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио