Решение
Дело № 02а-0218/2019 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-01-2019-007139-40
№ 2а-218/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-218/19 по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по адрес фио к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио обратился в суд с административным иском к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Требования мотивированы тем, что фио в установленный истцом срок не исполнил требования исполнительных документов об уплате административных штрафов в области дорожного движения, в отношении него было возбуждено сводное исполнительное производство № 2369049/19/77059-СД.
фио был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств в отношении него, а также предупрежден, что в отношении него буду применены меры принудительного исполнения, в виде временного ограничения пользования специальным правом на управление автомобильным транспортным средством.
До настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению задолженности, размер которой составляет сумма, не исполнил, сумма не оплаченного исполнительского сбора составляет сумма
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.64 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст.67.1 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч.2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Судом при рассмотрении дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио находится сводное исполнительное производство № 2369049/19/77059-СД, предметом которого является взыскание с фио административных штрафов, назначенных постановлениями уполномоченных органов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
На момент обращения административного истца в суд с настоящим иском, сумма задолженности фио составляла сумма, сумма не оплаченного исполнительского сбора – сумма
Доказательств погашения указанной суммы ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, установив, что имеет место факт неисполнения фио без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах о взыскании с него сумм административных штрафов в полном объеме, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч.4 ст.67.1 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения фио на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При этом суд исходит из того, что мера временного ограничения фио на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соразмерна размеру его задолженности, которая образовалась именно в результате совершения им административных правонарушений в области дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
Требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по адрес фио к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.
Установить фио, паспортные данные – адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству № 2369049/19/77059-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме изготовлено дата