Решение

78RS0014-01-2019-001758-38

Дело №2-5932/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ф

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) к Кодирову фио о взыскании задолженности по оплате обучения,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что приказом от дата № 657-ст фио зачислен на обучение в университет по направлению 40.03.01 «Юриспруденция», при этом между университетом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №237Р от дата

В соответствии с договором, университет принял на себя обязательства по обучению ответчика по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» на юридическом факультете по очной форме обучения в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований ФОС ВПО, а ответчик обязался оплатить образовательные услуги.

Приказом Университета от дата №1053-ст фио был отчислен из университета с дата в соответствии со ст.61 ФЗ «Об образовании в РФ» и абз.3 п.6.4 договора, из-за невыполнения обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

По состоянию на дата университет свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, не произвёл оплату обучения за сентябрь-октябрь дата в размере сумма.

В адрес ответчика была направлена претензия от дата с просьбой погасить сумму основного долга и пени. Однако претензию ответчик не получил, она была возвращена в университет. Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии с п.4.5 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан оплатить пени в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на дата пени за просрочку оплаты составляет сумма.

Таким образом, задолженность по договору, согласно справке бухгалтерии университета, составляет сумма

По изложенным основаниям истец просит взыскать с фио задолженность по оплате обучения за период сентября-октября дата по договору об оказании платных образовательных услуг №237Р от дата в размере сумма, из них основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, согласно представленного расчета, а также госпошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.20).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по имеющимся в деле адресам, в т.ч. по адресу регистрации (л.д.25), судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между университетом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №237Р от дата

В соответствии с договором, университет принял на себя обязательства по обучению ответчика по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» на юридическом факультете по очной форме обучения в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований ФОС ВПО, а ответчик обязался оплатить образовательные услуги.

Стоимость обучения, согласно раздела 4 договора, составляла сумма в год, или 1/10 от этой суммы - сумма - рублей в месяц (л.д.5-6).

Приказом от дата № 657-ст фио зачислен на обучение в университет по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» (л.д.12).

Приказом Университета от дата №1053-ст фио был отчислен из университета с дата в соответствии со ст.61 ФЗ «Об образовании в РФ» и абз.3 п.6.4 договора, из-за невыполнения обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д.11).

По состоянию на дата ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не произвёл оплату обучения за период сентября-октября дата в размере сумма, что подтверждается справкой бухгалтерии университета (л.д.14).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от дата с просьбой погасить сумму основного долга и пени. Однако претензию ответчик не получил, она была возвращена в университет (л.д.7-8).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.4 ст.61 ФЗ «Об образовании в РФ», основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате образовательных услуг в соответствии с договором, до момента его отчисления из университета.

Согласно п.16 Правил оказания образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №706, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством РФ.

Поскольку ответчик задолженность по оплате образовательных услуг до настоящего времени не погасил, доказательств обратного суду не представлено, подлежит взысканию с него в пользу истца задолженность по оплате образовательных услуг в сумме сумма.

В соответствии с п.4.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан оплатить пени в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на дата пени за просрочку оплаты, согласно представленного истцом расчета, составляет сумма. Указанные штрафные санкции подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с договором и п.1 ст.330 ГК РФ.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом (л.д.9), судом проверен, ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Таким образом, суд находит исковые требования Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины (л.д.15), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кодирова фио в пользу Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) задолженность по оплате обучения за период сентября-октября дата по договору об оказании платных образовательных услуг №237Р от дата в размере сумма, из них основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, согласно представленного расчета, а также госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

Судья фио