Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хрипунова А.М.,

потерпевшего Кетурко Д.В.,

обвиняемого Изтурганова С.М. и его защитников: адвоката Демченко В.К., представившего служебное удостоверение №14793 и ордер №56, выданный филиалом «Адвокатской консультации №42» МРКА; адвоката Бернштейн Е.В., представившей служебное удостоверение №15191 и ордер №62, выданный филиалом «Адвокатской консультации №42» МРКА,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу №1-417/19 по обвинению

Изтурганова Сабита Марксовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего курьером в ИП «Монахов С.И.», холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд г. Москвы 25 июня 2019 года поступило уголовное дело по обвинению Изтурганова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного слушания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения допущенных при производстве предварительного следствия нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Заместитель межрайонного прокурора против возвращения уголовного дела прокурору возражал; потерпевший, обвиняемый и его защитники просили суд уголовное дело вернуть прокурору ввиду невозможности устранения выявленных нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом.

Исследовав обвинительное заключение, а также материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления.

В соответствии с требованиями УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, из текста обвинительного заключения и постановления о привлечении Изтурганова С.М. в качестве обвиняемого следует, что последний обвиняется в совершении покушения на убийство, имевшем место 19 января 2019 года, в период времени с 22 часов 19 минут по 23 часа 29 минут, в подъезде ....

Вместе с тем, в материалах дела имеется акт №4 оперативного использования систем видеонаблюдения, информационно – справочных ресурсов, электронных архивов видеоинформации (Т.1 л.д. 74-82), из которого следует, что при просмотре видеоархива было установлено, что 19 января 2019 года в 23 часа 14 минут, преступник покинул место преступления.

Из карточки происшествия №3703408 (Т.1 л.д. 34) следует, что наряд скорой медицинской помощи был вызван потерпевшему Кетурко Д.В. 19 января 2019 года в 23 часа 27 минут.

Таким образом, при описании времени совершения инкриминируемого Изтурганову С.М. преступления органами предварительного расследования допущены неточности, обвинение, предъявленное Изтурганову С.М., неконкретно.

Кроме того, из предъявленного Изтурганову С.М. обвинения следует, что он, вооружившись колюще-режущим предметом, похожим на нож, нанес Кетурко Д.В. не менее трех ударов в область грудной клетки, однако, механизм нанесения ударов не конкретизирован, из обвинения не следует, в какой руке находился указанный колюще-режущий предмет, куда именно были нанесены удары данным предметом, что свидетельствует о том, что требования ст. 73 УПК РФ органами предварительного следствия в части указания способа совершения преступления, выполнены не были.

Суд исходит из того, что в силу требований и УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, в соответствии со , 0 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном заключении. Исходя из предъявленного обвинения лицо, привлеченное к уголовной ответственности, и сторона защиты вырабатывают свою позицию по предъявленному обвинению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

При наличии нарушений требований п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ при составлении обвинения и обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела, поскольку отсутствие указания времени совершения преступления, его способа, препятствует, в том числе, исполнению требований п. 1 ч. 1 ст. 305 УПК РФ, либо п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора.

Данные нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности обвиняемого, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

Обсудив вопрос о мере пресечения, избранной Изтурганову С.М. на стадии предварительного следствия, суд считает, что оснований для её изменения либо отмены в настоящее время не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, - в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что Изтурганов С.М., оказавшись на свободе, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей Изтурганова С.М. на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-417/19 (11901450045000044) по обвинению Изтурганова Сабита Марксовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Изтурганова Сабита Марксовича, - оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей по 10 октября 2019 года.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Изтурганова С.М. в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве за Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко