Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-007417-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4518/19 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы инвестиций, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы инвестиций, процентов, указав, что дата между ней и наименование организации заключен Инвестиционный договор с выплатой процентов в конце срока №..., в соответствии с которым она с учетом дополнительного соглашения передала ответчику денежные средства на общую сумму сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 37,5% годовых в конце срока действия договора. Однако ответчик свои обязательства нарушил, переданная ответчику сумма и проценты истцу не возвращены. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, и по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя адвоката фио, который, действуя на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в иске, проценты за пользование суммой инвестиций просил взыскать без учета налога на добавленную стоимость.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о снижении процентной ставки, предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор с выплатой процентов в конце срока №..., в соответствии с которым истец (инвестор) передала ответчику денежные средства в размере сумма для обеспечения собственных инвестиционных коммерческих проектов. Сумма инвестиций предоставлена на срок до дата с выплатой процентов из расчета 37,5% годовых (л.д.6-10). Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, до дня возврата суммы инвестиций и выплачиваются согласно графику в конце срока (л.д.11), а именно дата (п.4.3, 4.5-4.7 договора).

дата фио приняла решение о вложении дополнительной суммы в размере сумма. Таким образом сумма инвестиций составила сумма, в связи с этим произвелся перерасчет процентов за пользование суммой инвестиций, с дата утратило силу Приложение №2 (График выплаты процентов) в связи со вступлением в силу нового графика (Приложение №4). Данные изменения оформлены Дополнением к договору инвестирования (Приложение №3) (л.д.12).

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается письменными доказательствами, истец исполнила обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с п.5.3.2 договора инвестор обязан за 30 дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

06.2015.2019 в соответствии с п.5.3.2 договора фио обратилась в наименование организации с уведомлением о намерении расторгнуть договор по окончании его срока и не продлевать его действие (л.д.18), а также дата – с заявлением о возврате суммы инвестиций с причитающимися процентами (л.д.19).

Однако по наступлении срока платежа ответчик нарушил свои обязательства и не вернул сумму инвестирования, а также проценты, причитающиеся к выплате истцу по графику. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу истца, открытого в наименование организации (л.д.20).

Доказательств обратного наименование организации не представлено, а потому требование фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основано на законе и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных инвестиционным договором процентов согласно Графику в размере сумма

Удовлетворяя требования истца о выплате процентов в указанном размере (а не в размере сумма, как указано в Графике), суд исходит из того, что проценты присуждаются в пользу истца в судебном порядке, что в данном случае освобождает инвестора от уплаты НДФЛ за истца в размере сумма

Постановляя решение, суд не может согласиться с доводом ответчика о снижении процентной ставки за пользование суммой инвестиций, т.к. в данном случае правовая природа взыскиваемых процентов – это плата за пользование инвестированными денежными средствами, а не штрафные санкции.

Кроме того, стороны согласовали размер процентной ставки при заключении договора и дополнений к нему, в связи с чем одностороннее изменение его условий решением суда без согласия одной из сторон, исходя из принципа свободы договора, недопустимо.

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения разрешается в ином судебном порядке, а именно: в порядке исполнения решения при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ.

Рассматривая требование фио о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной работы, суд полагает удовлетворить заявление о возмещении представительских услуг в размере сумма, находя такой размер разумным и справедливым.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины, подтвержденные документально (л.д.6-7), в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. ...-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио по инвестиционному договору «КФХ SHEEP» сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио