Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2019 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сосове А.И.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Козодой А.А.,

обвиняемого Редникина А.В. и его защитников: адвоката Кузьмина М.А., представившего служебное удостоверение №9785 и ордер №261, выданный наименование организации; адвоката Кудрявцева Ю.А., представившего служебное удостоверение №375 и ордер №16/9, выданный Калужской наименование организации,

следователя СО ОМВД России по адрес Леухиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Редникина Андрея Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес Леухина С.С., с согласия начальника СО ОМВД России по адрес Оленева А.В., обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Редникина А.В., являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450041000307, возбужденному указанным органом следствия 27 июня 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ в отношении Редникина А.В.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 27 июня 2019 года был задержан Редникин А.В., которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

Органами следствия Редникин А.В. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, приобрел у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через тайник-закладку, вещество общей массой не менее 93,7 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) запрещен, которое Редникин А.В. незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, в багажном отделении автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей третьему, неосведомленному о преступной деятельности Редникина А.В., лицу, вплоть до 26 июня 2019 года, когда примерно в время, находясь по адресу: адрес, 107 км МКАД (внутренняя сторона), был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в установленном порядке. Так, в ходе обследования транспортного средства, проведённого в период времени с время по время, 26 июня 2019 года по адресу: адрес, 107 км МКАД, в присутствии понятых, сотрудником полиции в багажном отделении транспортного средства - автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были обнаружены и изъяты два свертка черного цвета с веществом внутри и три свертка прозрачного цвета с веществом внутри, общей массой (брутто) 5015 грамм. Согласно справке об исследовании № 2317 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 27 июня 2019 года, в одном исследованном свертке находится спрессованное вещество растительного происхождения, массой 93,7 грамма, и является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», образует крупный размер. Таким образом, Редникин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средство было изъято из незаконного оборота.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Редникина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что Редникин А.В., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем в его отношении необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку избрать иную меру пресечения в его отношении не представляется возможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства следствия, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Редникин А.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он по месту своей постоянной регистрации фактически не проживает; не работает и не имеет постоянного легального источника дохода; убедительных гарантий своей явки в следствие суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами адрес, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Редникина А.В. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Редникина А.В. было выдвинуто, поскольку он был застигнут при совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем имелись основания для его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Редникина А.В. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела, а именно акта обследования транспортного средства, справки об исследовании, показаний свидетелей Вовк Д.А. и Барабанова А.Г.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Редникина А.В., с учетом характера предъявленного ему обвинения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным Редникину А.В. обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Редникина А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что он является гражданином Российской Федерации, имеет ряд грамот и благодарностей, не могут являться безусловными и достаточными основаниями для избрания в его отношении иной, чем заключение под стражу, меры пресечения, в силу общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Редникина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о сроке, по который Редникину А.В. необходимо избрать меру пресечения, суд устанавливает его исходя из сроков предварительного расследования, регламентированных ч. 1 ст. 162 УПК РФ, то есть на два месяца, а не на три, как указал в своем ходатайстве следователь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Леухиной С.С. - удовлетворить.

Избрать в отношении Редникина Андрея Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 27 августа 2019 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого об избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко