Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0535/2019 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием фио,
без участия адвоката,
с участием потерпевшей фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-535/2019 (77RS0010-01-2019-007114-18) по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, фактически проживающего по адресу: МО, адрес, на учетах в ПНД, НД не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, гос. per. знак Р 829 МА 69 следовал в адрес, по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 109/2 по адрес при начале движения от остановки общественного транспорта необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, тем самым не убедившись в безопасности, водитель фио не уступил дорогу пешеходу идущему к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству - трамваю, в результате чего произвел наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу' движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход гр. фио, которую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2740м/3069 у гр. фио паспортные данные, установлены повреждения: «закрытый компрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, ушибленная рана области правого локтевого сустава» - квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. п. 10.1, 14.6 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что в ДТП виноват он, поскольку нарушил правила дорожного движения и был невнимателен. Просил не лишать его права управления ТС, раскаивается. Не компенсировал вред здоровью фио
Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показала суду, что шла к трамваю, убеждалась в безопасности дорожного движения, машины остановились, при этом не ожидала, что ТС не пропустит её и собьёт. После ДТП из-за полученных травм нанимала для себя сиделку, поскольку не могла передвигаться, после еще 2 месяца передвигалась только на одной ноге. Наказание просила оставить на усмотрение суда.
Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам административного дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом № 77 МР 1290339 об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. п. 10.1, 14.6 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5);
- определением №77 ОВ 0261631 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8);
- протоколом №77 МР 0012236 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12)
- карточкой происшествия (л.д.17);
- справкой ГКБ № 36 им. фио адрес отношении фио (л.д.18);
- фотоматериалами с места ДТП (л.д.15);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 16);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.20);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);
- письменными объяснениями свидетеля Поляковой Т,В. от дата (л.д.14);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.23);
- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.28);
- заключением эксперта №2740м/3069, согласно которому у гр-ки фио, паспортные данные, обнаружены повреждения: закрытый компрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, ушибленная рана области правого локтевого сустава. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно, незадолго (часы) до поступления в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата в 15.23, что подтверждается клинико- морфологическими, рентгенологическими данными, в том числе характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (ПХО раны), что не исключает возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении; причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (л.д.58-42).
В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, гос. per. знак Р 829 МА 69 следовал в адрес, по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 109/2 по адрес при начале движения от остановки общественного транспорта необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, тем самым не убедившись в безопасности, водитель фио не уступил дорогу пешеходу идущему к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству - трамваю, в результате чего произвел наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу' движения автомобиля. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пострадала пешеход гр. фио, которую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2740м/3069 у гр. фио паспортные данные, установлены повреждения: «закрытый компрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, ушибленная рана области правого локтевого сустава» - квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 10.1, 14.6 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п.10.1, 14.6 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 10.1, 14.6 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления ТС, вместе с тем фио ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевшая оставила наказание на усмотрение суда, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода.
руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио