Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10-14271/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 июля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове П.С., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Корнеева П.М., его защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Оглоблина А.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 3 июля 2019 года, которым:

Корнееву П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 6 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Корнеева, его защитника – адвоката Злотник, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

6 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица; 9 апреля 2019 года, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Корнеев и 10 апреля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 11 апреля 2019 года в отношении Корнеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев, то есть до 6 августа 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Корнееву срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 3 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Корнеева под стражей продлен до 6 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Оглоблин не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая на возраст Корнеева, наличие у него гражданства РФ, постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, кроме того, Корнеев ранее не судим, признает себя виновным, в содеянном раскаивается, страдает заболеванием, включенным в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, состояние здоровья которого в условиях заключения под стражей ухудшилось. Кроме того, судом неверно исчислен срок содержания обвиняемого Корнеева под стражей, что является существенным нарушением УПК, в связи с чем, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Корнееву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Корнеев обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, с места совершения преступления скрылся, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Корнеев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Корнеева на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении Корнеева иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, срок содержания обвиняемого под стражей исчислен верно, с момента задержания Корнеева в порядке ст.91 УПК РФ и правил исчисления процессуальных сроков.

Каких-либо данных о том, что Корнеев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Корнееву была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 3 июля 2019 года в отношении Корнеева П. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: