Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей ордер № 747, удостоверение № 2357,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, работающего в наименование организации водителем, женатого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные, ранее судимого приговором Шарлыкского районного суда адрес от дата по п.п. «а», «в» ч. 2, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к дата лишения свободы, по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к дата лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательно к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, фио дата примерно в время, более точное время не установлено, находясь у дома 12 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта 1 сверток из полимерного материала с веществом массой 4,00 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 132 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел Наркотические средства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от дата № 681, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и путем «закладки» незаконно приобрел 1 пакет из бесцветного полимерного материала с веществом массой 1,12 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 133 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел Наркотические средства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от дата № 681, в значительном размере, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Указанные наркотические средства фио незаконно хранил при себе, а именно, сверток из полимерного материала с вышеуказанным веществом массой 4,00 г хранил в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки, а пакет из бесцветного полимерного материала с вышеуказанным веществом массой 1,12 г незаконно хранил в правом носке, одетом на нем, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время до время дата одно из вышеуказанных наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 4,00 г, в свертке из полимерного материала, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в присутствии приглашенных понятых, у фио из правого внутреннего кармана, одетой на нем куртки, а также в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, в период времени с время до время дата другое из вышеуказанных наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,12 г, в пакете из полимерного материала, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в присутствии приглашенных понятых у фио из правого носка, одетого на нем. Указанными действиями фио незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вышеуказанные наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,12 г, в крупном размере.

В судебном заседании фио вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что дата он решил приобрести наркотическое средство – героин массой 5 грамм для личного употребления за сумма. Он написал соответствующее сообщение на сайте, в ответ ему прислали номер киви-кошелька, на который он положил деньги, после чего ему пришел адрес «закладки». Он пошел по данному адресу и забрал два свертка, один из которых он положил в карман, а второй в носок. Через два двора его остановили сотрудники полиции, спросили, есть ли у него что-либо запрещенное. Далее они поехали в отдел полиции, где в присутствии понятых у него обнаружили сверток, который находился в кармане. Сверток, который был в носке, при первом досмотре не нашли. Когда его стали досматривать повторно, то нашли в носке маленький сверток с наркотическим средством.

Из показаний подсудимого фио, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дата и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями (л.д. 44-46, 66-68), следует, в частности, что сотрудники полиции сказали ему взять закладку с наркотическим средством под угрозой привлечения его к уголовной ответственности на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем он согласился и поехал с ними по адресу: адрес, где сотрудники полиции подошли к подоконнику одного из окон, после чего один из сотрудников положил ему в карман куртки сверток с наркотическим средством.

Из показаний подсудимого фио, данных им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве обвиняемого дата (л.д. 191-193), следует, в частности, что после его задержания был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции поднял с пола полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, откуда данный сверток появился, он не знает.

После оглашения показаний фио их не подтвердил, пояснил, что данные показания он дал, так как сотрудники полиции требовали у него информацию о лице, занимающемся сбытом наркотических средств, однако он не знал, в связи с этим сотрудники полиции угрожали ему привлечением к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Помимо полного признания подсудимым в ходе судебного заседания своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата примерно в время он находился на адрес в адрес, когда к нему обратились неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, и его проводили в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где находился не известный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся фио Также был приглашен еще второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После этого фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотические средства – героин. В период времени с время по время дата у фио был обнаружен и изъят из правого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, пакет черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Вышеуказанный пакет с веществом был упакован в белый бумажный конверт. На вопрос сотрудника полиции о происхождении и обстоятельствах изъятого фио пояснил, что дата данное вещество он приобрел путем закладки через интернет магазин по адресу: адрес. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось.

Также дата примерно в время он находился на адрес в адрес, когда к нему обратились неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Также был приглашен еще один понятой мужчина. Была установлена личность фио согласно имеющемуся при нем паспорту, также сотрудник полиции разъяснил понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После этого фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что при себе таковых не имеет. После этого при проведении личного досмотра в период времени с время по время дата у фио был обнаружен и изъят из правого носка, одетом на нем, полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Вышеуказанный сверток с указанным веществом был упакован в белый бумажный конверт. На вопрос сотрудника полиции о происхождении и обстоятельствах изъятого фио пояснил, что понятия не имеет, откуда это. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось (л.д. 23-26, 83-84);

– показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио дата (л.д. 27-31);

– показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата им совместно с оперуполномоченным ОУР фио осуществлялась отработка жилого сектора по адрес. Примерно в время дата, когда они находились по адресу: адрес, с торца дома, ими был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, а именно, замедлял свое движения, менял направление своего движения, оглядывался по сторонам, в связи с чем ими было принято решение о проверке его документов.

Они подошли к указанному гражданину, который в последствии оказался фио, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, в этот момент мужчина стал заметно нервничать, при этом было видно, что у него трясутся руки, также стал оглядываться по сторонам, и у него было бледное лицо. После этого мужчина предъявил паспорт гражданина РФ. Далее было принято решение о доставлении указанного гражданина в ОМВД России по адрес, так как фио в их присутствии сильно нервничал, а также для проверки по учетам. В ходе доставления в ОМВД России по адрес и в момент задержания фио они не проводили его личный досмотр, был только наружный досмотр, чтобы исключить наличие у него колюще-режущих предметов и огнестрельного оружия, ничего в карманы одежды они не подкладывали.

В отделе МВД России по адрес был проведен личный досмотр фио, перед началом которого фио и понятым были разъяснены их права. После этого фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио пояснил о том, что при себе имеет наркотическое вещество - героин. В ходе проведения личного досмотра в период времени с время по время дата из правого внутреннего кармана куртки, одетой на фио, был обнаружен и изъят пакет черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. После этого данный пакет был упакован в конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати 02/20 ОМВД России по адрес и скреплен подписями понятых.

Он (фио) в ходе досмотра фио снять одежду и обувь не предлагал, так как, обнаружив у него вышеуказанный пакет с веществом, не предполагал, что он может еще что-либо при себе хранить. Также фио перед началом личного досмотра пояснил, что у него имеется только вышеуказанный пакет с веществом. В ходе проведения им (фио) вышеуказанного личного досмотра, ни он (фио), ни понятые чего-либо в карманы одежды либо другие предметы одежды не подкладывали. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Также в момент нахождения фио в здании ОМВД России по адрес он (фио) чего-либо в карманы одежды либо другие предметы одежды не подкладывал. После проведения личного досмотра изъятое вещество было направлено на исследование. Далее вместе с соответствующим протоколом личного досмотра и остальным материалом доследственной проверки по факту незаконного оборота наркотических средств, совершенного фио, последний был передан в дежурную часть ОМВД России по адрес.

В последствии дата ему стало известно, что фио следователем был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также, что при передаче фио кольцевому конвою для этапирования его из ОМВД России по адрес в ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при дежурной части был проведен дополнительный личный досмотр, в ходе которого из правого носка фио был изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный полиэтиленовый сверток фио не обнаружил при первом личном досмотре, так как досмотрел фио невнимательно, и, обнаружив пакет черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, посчитал, что более у фио ничего при себе нет (л.д. 32-34, 104-106);

– показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио (л.д. 35-36);

– показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с дата по дата он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, в связи с чем ему было поручено перед передачей кольцевому конвою досмотреть ранее ему не знакомого мужчину – фио, задержанного в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Для этого были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин в качестве понятых. После разъяснения понятым и фио сути и порядка проводимого досмотра, а также прав и обязанностей участвующих лиц, в кабинете № 109, расположенного на первом этаже ОМВД в период времени с время по время дата был произведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра фио было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что последний сообщил, что таковых при себе не имеет. После этого в ходе личного досмотра у фио из правого носка был изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был упакован в конверт белого цвета, опечатанный печатью дежурной части ОМВД России по адрес. На вопрос о происхождении и обстоятельствах нахождения у фио изъятого, последний ответил, что он не знает, откуда сверток. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо психического либо физического давления на фио не оказывалось (л.д. 150-151);

– показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио дата (л.д. 152-154);

– заключением эксперта № 132 от дата, согласно выводам которого вещество массой 3,99 г в свертке, изъятое у фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 92-95);

– заключением эксперта № 341 от дата, согласно выводам которого первоначальный вес вещества, изъятого у фио согласно справке об исследовании № 37 от дата, составлял 4,00г в свертке (л.д. 127-129);

– заключением эксперта № 133 от дата, согласно выводам которого вещество массой 1,11 г в свертке, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 99-102);

– заключением эксперта № 342 от дата, согласно выводам которого первоначальный вес вещества, изъятого у фио согласно справке об исследовании № 38 от дата, составлял 1,12г в свертке (л.д. 134-135);

– протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у фио из правого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. В ходе личного досмотра фио пояснил, что изъятое вещество он дата приобрел путем закладки через интернет по адресу: адрес (л.д. 5);

– протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у фио из правого носка был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 74);

– протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, что местом задержания фио является участок местности, расположенный по адресу: адрес (л.д. 14-18);

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания (л.д. 48-50);

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 51-53);

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 54-57);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 58-60);

– рапортом, зарегистрированным в КУСП № 2745 от дата, согласно которому дата примерно в время по адресу: адрес, сотрудниками полиции был задержан фио (л.д. 4);

– рапортом, зарегистрированным в КУСП № 2811 от дата, согласно которому дата при передаче кольцевому конвою в присутствии двух понятых был проведен дополнительный личный досмотр фио, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из правого носка полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 73);

– справкой об исследовании № 37 от дата, согласно которой вещество массой 4,00 г. из свертка, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 7);

– справкой об исследовании № 38 от дата, согласно которой вещество массой 1,12 г. из свертка, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 38).

Согласно заключению комиссии экспертов № 218-1 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого деяния фио мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 158-160).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания фио об обстоятельствах приобретения, хранения и изъятия наркотических средств, данные им в ходе судебного заседания, поскольку указанные показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

К показаниям фио, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о противоправных действиях сотрудников полиции, суд относится критически и не доверяет, считает, что данные показания фио были даны в целях избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

Так, из протоколов допросов фио в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия видно, что данные следственные действия проводились с участием адвоката, который, как и сам фио, никаких замечаний к составленным протоколам допросов не имел, фио были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний.

Изложенные данные подтверждают, что в ходе расследования подсудимый был свободен в избрании своей позиции, излагал сведения, внесенные в соответствующие протоколы, и подтверждал правильность их изложения, поэтому суд приходит к выводу о получении показаний подсудимого с соблюдением требований закона.

Кроме того, из показаний допрошенных свидетелей обвинения – сотрудников полиции и понятых - следует, что какого-либо физического либо психологического воздействия на подсудимого не оказывалось, наркотические средства не подбрасывались.

При этом суд также учитывает, что версия подсудимого об оказании на него психологического воздействия со стороны сотрудников полиции проверялась в ходе предварительного расследования и не нашла своего подтверждения; постановлением от дата следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио Е.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судим приговором Шарлыкского районного суда адрес от дата (л.д. 215-240), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 205, 207), имеет двоих малолетних детей паспортные данные (л.д. 211, 212), подсудимый, его мать и теща имеют заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что фио заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие двоих малолетних детей паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его родственников, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается опасный рецидив преступлений, так как фио, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества остаточной массой 3,98 г. и 1,10 г., содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова