Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

врио заместителя начальника СО фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио начальника СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, СП Нижние Куркужи, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Уголовное дело № 11901450052000643 возбуждено дата Следственным отделом ОМВД России по адрес в отношении фио и неустановленного лица по признакам совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время фио, предварительно вступив в преступный сговор с неустановленным ходе следствия лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь во дворе дома по адресу: адрес, действуя совместно и согласованно, нанесли Усону фио удары, одели на него наручники с целью подавления его воли к сопротивления и лишения его возможности к сопротивления, после чего открыто похитили у фио ему принадлежащий мобильный телефон марки «Самсунг Ж3» стоимостью сумма, серебряную цепочку стоимостью сумма, зарядное устройство марки «Самсунг» стоимостью сумма, зарядное устройства марки «ПаверБанк» сумма, а также денежные средства в сумме сумма, и с похищенным имуществом совершения преступления скрылись, причинить фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физический и моральный вред.

дата в время по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан фио

Основаниями, мотивами и другими обстоятельствами задержания фио по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 91 УПК РФ явилось наличие достаточных данных, дающих основание подозревать его в совершении описанного выше преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7-ми лет, вину в совершении которого, несмотря на наличие изобличающих его доказательств, не признал, таким образом противодействует органам предварительного следствия, кроме того, документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет и личность фио документально не подтверждена, он не имеет постоянного либо временного места регистрации на территории адрес и адрес, по месту постоянной регистрации не проживает длительное время, в связи с чем, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда. Вместе с тем, на свободе находится неустановленный соучастник фио, с которым он может связаться и вступить в сговор с целью помочь ему избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, оказывать давление на потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, по мнению следствия, в отношении обвиняемого фио не целесообразно избирать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следствием не представлено доказательств того, что фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, он работает, является гражданином РФ, родственники нашли человека, который может предоставить жилье для нахождения под домашним арестом, просили избрать более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, защитник также просил отложить рассмотрение вопроса о мере пресечения на 72 часа для предоставления доказательств возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: рапортом о задержании фио; протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе которой потерпевший прямо указал на фио как на лицо, совершившее в отношении него преступление.

фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, соучастник преступления в настоящее время не задержан, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, его личность в настоящее время документально не удостоверена.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, осознавая тяжесть предъявленного обвинения воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об отложении вопроса о мере пресечения на 72 часа, поскольку содержащихся в представленных материалах данных достаточно для разрешения ходатайства следователя по существу.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об отложении рассмотрения вопроса о мере пресечения на 72 часа.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 24 (двадцать четвертого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин