Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио, фио, фио,

защитников –адвокатов фио, поедставившей ордер № 001105, удостоверение № 17400, фио, представившей ордер № 238, удостоверение № 12370, фио, представившего ордер № 001190, удостоверение № 769, фио, представившего ордер № 002776, удостоверение № 9623,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в наименование организации менеджером, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

Зарина фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Купавна, адрес, со основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации менеджером, не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, фио, фио, фио, фио в начале дата, но не позднее время дата, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору путем обмана, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, при этом совместно разработали план и распределили роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми фио совместно с фио, должны были, передвигаясь на автомобиле «Форд фокус» г.н.з. В 811 ТУ 750, в транспортном потоке подыскать случайный автомобиль, с которым сымитировать дорожно-транспортное происшествие с помощью подручных средств, а именно, незаметно для водителя нанести удар по кузову автомобиля и тем самым ввести водителя в заблуждение относительно совершения им дорожно-транспортного происшествия, в дальнейшем, в то время как фио и фио должны были находится в непосредственной близости в автомобиле марка автомобиля г.н.з. О 302 ТУ 750 и согласно отведенной им преступной роли следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае обнаружения их преступных действий сотрудниками полиции, фио и фио должны были ввести в заблуждение водителя, сообщив последнему, что в результате аварии было повреждено дорогостоящее оборудование системы (ГЛОНАСС), под предлогом ремонта которого получить от потерпевшего денежные средства. После чего с похищенным соучастники планировали скрыться с места совершения преступления, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды.

Во исполнение совместного преступного умысла фио Зарин Э.Е. на автомобиле «Форд фокус» г.н.з. В 811 ТУ 750, а также фио и фио на автомобиле марка автомобиля г.н.з. О 302 ТУ 750 дата, передвигаясь в транспортном потоке адрес в районе адрес, точное место не установлено, примерно в время увидели автомобиль «Хэндай Матрикс» г.н.з. У 982 ВА 177 под управлением фио, после чего, действуя совместно и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, в то время как фио и фио на автомобиле марка автомобиля г.н.з. О 302 ТУ 750 согласно отведенной им преступной роли находились в непосредственной близости от соучастников и наблюдали за окружающей обстановкой, фио бросил в дверь автомобиля фио конфету «Чупа-Чупс», при этом создав шум, имитирующий столкновение автомобилей, тем самым имитировал дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Хэндай Матрикс» г.н.з. У982ВА 177 под управлением фио, введя потерпевшего в заблуждение относительно произошедших событий. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, фио и фио, на автомобиле «Форд фокус» г.н.з. В 811 ТУ 750 остановили автомобиль под управлением потерпевшего, фио вышел из автомобиля и высказал фио претензию о возмещении ущерба, причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд фокус» г.н.з. В 811 ТУ 750, а именно, повреждения дорогостоящего оборудования системы (ГЛОНАСС), якобы установленного на автомобиле, таким образом обманув потерпевшего.

В результате происшедшего фио, будучи обманутым и уверенным в своей виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, дата примерно в время в районе адрес, более точное место не установлено, передал фио часть требуемой суммы, а именно денежные средства в сумме сумма, после чего фио остался на автодороге в районе адрес, более точное место не установлено, а фио на автомобиле потерпевшего в сопровождении фио и фио на автомобиле марка автомобиля г.н.з. О 302 ТУ 750, которые продолжали наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать своего соучастника транспортом в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, проследовал к отделению наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где фио примерно в время дата снял со своего счета денежные средства в размере сумма, которые, находясь в автомобиле «Хэндай Матрикс» г.н.з. У 982 ВА 177, возле дома 61 по адрес адрес, передал фио

фио, получив денежные средства, скрылся с места совершения преступления совместно с соучастниками на автомобиле марка автомобиля г.н.з. О 302 ТУ 750, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом фио, фио, фио и фио, путем обмана похитили денежные средства фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.

Подсудимые фио, фио, фио, фио вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом каждый из подсудимых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио, фио, фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых фио, фио, фио, фио, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как каждый из них совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 97-99), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 100, 101), по месту жительства, учебы, работы, матерью, руководством наименование организации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 87, 107-111), имеет награждения (т. 2 л.д. 112-122), мать подсудимого является пенсионером и страдает заболеваниями, потерпевший просил подсудимого строго не наказывать, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание фио обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 106), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 134-136), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 138, 140), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 147), имеет бабушку и дедушку - пенсионеров, бабушка страдает заболеваниями, потерпевший просил подсудимого строго не наказывать, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание фио обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 106), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 154-156), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (т. 2 л.д. 159), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 179), по месту жительства, знакомыми и руководством наименование организации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 163, 165-174), имеет родителей- пенсионеров, потерпевший просил подсудимого строго не наказывать, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание фио обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 106), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (т. 1 л.д. 204-205),в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 185-187), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 191, 193), имеет малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего заболевания (т. 2 л.д. 194-199, 206), по месту жительства, работы и руководством наименование организации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 202- 205), потерпевший просил подсудимого строго не наказывать, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание фио обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 106), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (т. 1 л.д. 175), в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых фио, фио, фио, фио, их отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, и при назначении им наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио, фио, фио, Зарина фио, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденным фио, фио, фио, фио считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио, фио, фио, фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио и фио под домашним арестом с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру персечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения фио и фио в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: светокопию сберегательной книжки на имя фио, извещение о ДТП от дата, лист бумаги желтого цвета формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомобиль «Форд фокус» г.н.з. В 811 ТУ 750, VIN-код, хранящийся на спецстоянке ОМВД России по адрес по адресу: адрес, ключ от автомобиля «Форд фокус» г.н.з. В 811 ТУ 750, VIN-код, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио