Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей фио, подсудимых фио, фиоо., защитников-адвокатов фио, представившей ордер № 482, удостоверение № 11075, фио, представившей ордер № 55, удостоверение № 7689, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, не судимого,

Рзалы фио, паспортные данныефио Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего основное общее образование, работающего в наименование организации администратором, судимого:

-приговором Басманного районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев,

- приговором Пушкинского городского суда адрес от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Басманного районного суда адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде дата 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фиоо. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио и фиоо., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на территории адрес, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, дата, в неустановленные точное время, но не позднее время, в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор и совместно разработали план совершения тайного хищения чужого имущества, с целью личной наживы, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального вреда, при этом распределив между собой преступные роли в совершении преступления, в соответствии с которыми они, находясь в помещении компьютерного клуба «КибеРум», расположенного по адресу: адрес, должны были подойти к дивану, на котором сидя спала фио, и фио согласно отведенной ему преступной роли должен был подойти к дивану, с которого взять и таким образом тайно похитить, лежащие рядом с фио два сотовых телефона «iPhone 8+» («Айфон 8+»), и «iPhone 6S» («Айфон 6С»). В это время фиоо. должен был находиться в непосредственной близости от своего соучастника и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных преступных действий, и предупреждения соучастника в случае возникновения опасности их задержания в связи с совершаемым преступлением.

Во исполнение своего преступного умысла фио и фиоо. примерно в время дата, действуя согласно ранее разработанному плану совместно и согласованно из корыстных побуждений, находясь в помещении компьютерного клуба «КибеРум», расположенного по адресу: адрес, подошли к дивану, на котором сидя спала фио, при этом фиоо. согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от своего соучастника, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в это время фио, выполняя единый умысел, направленный на хищение имущества потерпевшей, действуя согласно отведенной ему роли, незаметно для окружающих взял лежащие рядом с фио на диване оставленные без присмотра два сотовых телефона «iPhone 8+» («Айфон 8+»), стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора наименование организации, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, и «iPhone 6S» («Айфон 6С»), стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора наименование организации, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего соучастники скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Таким образом фио и фиоо. в результате совершенного преступления причинили фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые фио и фиоо., каждый, вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом каждый из обвиняемых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фиоо., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио и фиоо. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 219-223), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 224, 225), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 227), имеет бабушку и дедушку, являющихся пенсионерами, потерпевшая просила строго не наказывать фио

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие бабушки и дедушки, являющихся пенсионерам и страдающих заболеваниями, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 22), в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

фиоо. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Басманного районного суда адрес от дата и приговором Пушкинского городского суда адрес от дата (л.д. 237-240, 245-253), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 254, 255), по месту жительства, учебы и работы, а также отцом характеризуется положительно (л.д. 144-145, 257, 259, 262), имеет родителей, страдающих заболеваниями, сам подсудимый также имеет заболевания, потерпевшая просила строго не наказывать фиоо.

Смягчающими наказание фиоо. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание фиоо. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как фиоо., будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом наличия рецидива преступлений, несмотря на наличие явки с повинной, суд при назначении наказания фиоо. не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказания в виде ограничения свободы, определив для отбывания наказания фио с учетом характера совершенного преступления и данных о личности виновного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, фиоо – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Рзалы фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным фио и фиоо. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять каждого из них под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио и фиоо. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фиоо. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 8+» («Айфон 8+»), сотовый телефон «iPhone 6S» («Айфон 6С»), кассовый чек и две коробки от телефонов, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио