Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 5242, удостоверение № 15973, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Абдулмуслимова Артурбека Увайсовича, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 8-я адрес, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда фио от дата по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио А.У. виновен в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, фио, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу дата постановления мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата, которым фио назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, дата в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Т609 ЕВ 799, припаркованный по адресу: адрес, и, управляя вышеуказанной автомашиной на праве аренды, начал движение и следовал по адрес, после чего дата в время около дома № 5 по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ППС ОМВД России по адрес, вызвавших сотрудников 3 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Прибывшим на место инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ДЮ. дата в время в отношении фио составлен протокол 77 ПТ 0061140 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у него (фио) были установлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по = адрес фио дата в время в присутствии понятых был составлен протокол 77 ПН 0021406 о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фио в присутствии понятых дата в время отказался.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио А.У. вину признал, в содеянном раскаялся, судим Хасавюртовского городского суда фио от дата (т. 1 л.д. 147-149, 156, 166-171), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 1 л.д. 158, 159, 173, 175), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 161, 163), имеет мать, страдающую заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья матери подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как фио, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершило умышленное преступление.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, суд полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулмуслимова Артурбека Увайсовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 8 (восьми) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол о задержании транспортного средства № 77 ПЗ 0115255 от дата, протокол об административном правонарушении 77 ПП 1423507 от дата, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0021406 от дата, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ПТ 0061140 от дата, постановление по делу об административном правонарушении № 77 фио 6859705 от дата, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис серии ХХХ № 0053948198 от дата, автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Т 609 ЕВ 799, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Т 609 ЕВ 799, переданный на ответственное хранение представителю наименование организации, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий фио