Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-558/2019 (77RS0010-01-2019-007240-28) в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей датар. 2015г.р, работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, фактически проживающего по адресу: адрес,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно время водитель фио, управляя автомобилем марки «Вольво GN VP12H22» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по жилой зоне и напротив д.11 корп. 2, по адрес при выезде из жилой зоны, не выполнил обязанность уступить дорогу велосипедисту фио, который следовал на велосипеде марки Стингер Арагон (черно-оранжевый) слева направо по ходу движения автомобиля «Вольво GN VP12H22», в результате чего произошло ДТП. В результате данного ДТП пострадал велосипедист фио, которого с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №4171м/4648 у гр-на фио паспортные данные, имелись повреждения: раны области лица (в теменной области справа-1, в лобной области справа-1, в правой скуловой-по другим данным щечной области-1), клинически расценены как "ушибленные"; гематома правой параорбитальной области; ссадины области лица, головы, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 17.3 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что выезжал со двора, двигался примерно со скоростью 5 км/ч, однако движущегося велосипедиста не видел. Для ремонта велосипеда компенсировал сумма. На вопрос суда пояснил, что учитывая плохой обзор при выезде из дворовой зоны мог воспользоваться помощью грузчика, в целях убедиться в безопасности своего движения, однако этого не сделал в результате чего произошло столкновение в велосипедистом, которого не видел.

Потерпевший фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, показал суду, что ехал по тротуару на велосипеде, набрал скорость по инерции около 15-20 км/ч. В последний момент увидел мусоровоз. Считает, что вина ДТП обоюдная, поскольку он не убедился в безопасности своего проезда на указанном участке. На вопрос суда показал, поскольку он ехал по тротуару, то он имел преимущество в движении перед ТС под управлением фио. К административной ответственности по данному ДТП за нарушение ПДД РФ он не привлекался. фио вред здоровью не компенсировал. Полагал возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1290341 об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 17.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением 77 ОВ 0545377 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом адрес 0012241 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.8-10);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении участников ДТП (л.д.18);

-письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д. 21)

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.19-20); от дата (л.д. 33), согласно которым дата в время он управлял автомобилем Вольво GN VP12H22 гос.рег.знак Х882РА777.Технически исправным. Было светлое время суток, без осадков, уличное освещение было выключено, на автомобиле был включен ближний свет фар, видео регистратор установлен. С ним в машине ехал пассажир фио, он и пассажир были пристегнуты ремнчми безопасности. Во время движения от управления автомобилем его ничего не отвлекало. В адрес по адрес выезжал со двора, скорость движения была около 5км/ч, в районе дома д.11 корп.2, по адрес, он смотрел на правую сторону, так как там были припаркованы машины, подъехав к углу дома посмотрел налево и увидел в метрах трех едущего, на большой скорости велосипедиста, резко нажал на тормоз и в этот момент велосипедист ударился о кабину автомобиля. После этого прохожие вызвали скорую, а он позвонил в полицию.

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП фио от дата. (л.д.30), согласно которым, дата в время он ехал один на велосипеде, Стингер Арагон (черно-оранжевый), в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе дома № 11 корп. 2, ехал по тротуару. Скорость была не более 15-20 км/ч. Подъезжая к углу дома неожиданно для него, справа выехал грузовой автомобиль, он нажал на тормоз и вывернул руль влево, но избежать столкновение не удалось. После этого приехала скорая помощь и увезла его в ГКБ № 36, дата его выписали и он продолжил лечение ГП № 191 в адрес,

- заключением эксперта № 4171м/4648, согласно которому у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения: раны области лица (в теменной области справа -1, в лобной области -1, в правой скуловой - по другим данным щечной области -1), клинически расценены как «ушибленные»; гематома правой параорбитальной области; ссадины области лица, головы («множественные», более точная их локализация в карте не указана), которые могли образоваться от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио адрес Москвы» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (ПХО ран, ушивание); относится к повреждениям, причинившим ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». В представленном медицинском документе не имеется протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, а также анализа биологических сред (сроки и мочи) на содержание алкоголя в последних. (л.д.38-41).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись ДТП, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки «Вольво GN VP12Y22», регистрационный знак ТС, было совершено столкновение с велосипедистом, под управлением водителя фио, который следовал на велосипеде Стингер Арагон (черно-оранжевый), в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно время водитель фио, управляя автомобилем «Вольво GN VP12H22» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по жилой зоне и напротив д.11 корпус 2, по адрес при выезде из жилой зоны, не выполнил обязанность уступить дорогу велосипедисту фио, который следовал на велосипеде Стингер Арагон (черно-оранжевый) слева направо по ходу движения автомобиля «Вольво GN VP12H22», в результате чего произошло ДТП. В результате данного ДТП пострадал велосипедист фио, которого с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №4171м/4648 у гр-на фио паспортные данные, имелись повреждения: раны области лица (в теменной области справа-1, в лобной области справа-1, в правой скуловой-по другим данным щечной области-1), клинически расценены как "ушибленные"; гематома правой параорбитальной области; ссадины области лица, головы, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 17.3 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате столкновений ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

ПДД РФ предусмотрено, что при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 17.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 17.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, имеет на иждивении двух малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение, допущенное им в сфере безопасности дорожного движения, что является отягчающим обстоятельством, потерпевший полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа, однако судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении лёгкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с велосипедом.

учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио