Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Юлдашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-267/19 по иску Л.Л.Я. к ГУ-ГУ ПФР № *** по г. Москве и Московской области о признании бездействия должностных лиц незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Л.Л.Я. обратился в суд с административным иском к ГУ-ГУ ПФР № *** по г. Москве и Московской области о признании бездействия должностных лиц незаконным.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы, поскольку юридическим адресом ГУ-ГУ ПФР № *** по г. Москве является адрес: ***.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

От представителя административного истца А***. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явиться, между тем суд находит причину неявки представителя административного истца неуважительной, поскольку стороны заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания, представитель административного истца не представил доказательства уважительности причин своей неявки, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, местом нахождения ГУ-ГУ ПФР № *** по г. Москве и Московской области, согласно юридическому адресу является адрес: ***, относящийся к территориальной юрисдикции Преображенского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное административное дело было принято к производству Измайловского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-267/19 по иску Л.Л.Я. к ГУ-ГУ ПФР № *** по г. Москве и Московской области о признании бездействия должностных лиц незаконным передать по подсудности для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова