Приговор

Уголовное дело № 1-422/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката адвоката фио, представившего удостоверение № 17239 и ордер № 3/2472 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

..., паспортные данные, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего у наименование организации менеджером по продажам, со слов женатого, ранее судимого: дата Бежицким районным судом адрес по ч. 3 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата условно-досрочно на срок 7 месяцев 20 дней; дата Фокинским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата и окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден дата согласно постановлению Верховного суда адрес от дата условно-досрочно на не отбытый срок дата 11 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) совместно с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в время дата зашли в подъезд № 2 дома, расположенного по адресу: адрес, где увидели находящийся на лестничной площадке первого этажа детский велосипед «Барсик», принадлежащий фио В результате внезапно возникшего умысла из корыстных побуждений, с целью незаконного, быстрого обогащения и легкой наживы, сформировали единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработали план совместных преступных действий, тем самым вступив в предварительный сговор с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя свои преступные намерения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, согласно заранее распределенным ролям, установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выкатил велосипед из подъезда, а фио согласно достигнутой ранее договоренности тем временем оставался в подъезде и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц. После чего фио и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из указанного подъезда тем самым похитив указанный велосипед, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий фио и установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей фио согласно справки № 397 - О/19 от дата наименование организации причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим: дата Бежицким районным судом адрес по ч. 3 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата условно-досрочно на срок 7 месяцев 20 дней; дата Фокинским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 70 частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата и окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден дата согласно постановлению Верховного суда адрес от дата условно-досрочно на не отбытый срок дата 11 месяцев 27 дней (т. 2, л.д. 2-19), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 1, л.д. 225-232), работает, положительно характеризуется по месту работы (т. 1, л.д. 242-246), положительно характеризуется по предыдущему месту работы (т. 1, л.д. 241), страдает рядом тяжелых заболеваний, в дата перенес операцию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, его состояние здоровья, имеющиеся положительные характеристики.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5, ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фио в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору совершил преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности фио, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение фио и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение фио по приговору Фокинского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Фокинского районного суда адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента постановления приговора, т.е. с дата.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детский велосипед «Барскик» - оставить по принадлежности у потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин