Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 72, удостоверение № 11296,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Булыженкова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, учащегося 9 класса школы № 1811, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Так, фио дата примерно в время пришел в квартиру по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, где обнаружил отсутствие жильцов комнаты, в которой согласно договору социального найма проживают его близкие родственники (дедушка и бабушка) фио и фио Не имея законных оснований для доступа к указанной комнате, фио из корыстных побуждений сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного, быстрого обогащения и легкой наживы, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио и желая их наступления, прошел на кухню вышеуказанной квартиры, откуда взял кухонный нож. При помощи заранее приготовленного ножа, путем механического воздействия на запорное устройство двери комнаты, отодвинул ригель замка, после чего дата в время прошел в комнату, тем самым незаконно проник в жилище фио и фио, откуда забрал перфоратор марки «PRH850C» (ПРЭйч850С), стоимостью согласно справке эксперта № 357-О/19 от дата, сумма, а также шуруповёрт марки «Stanley 10.8V cер.№sn» (Стэнли 10.8В сер.№нс) стоимостью согласно справке эксперта № 357-О/19 от дата сумма, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее фио, после чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий фио, потерпевшему фио был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Так, фио дата примерно в время пришел в квартиру по месту своего фактического проживания, расположенную по адресу: адрес, где обнаружил отсутствие жильца комнаты, в которой согласно договору социального найма проживает его родственник (дядя) фио Не имея законных оснований для доступа к указанной комнате, фио из корыстных побуждений сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного, быстрого обогащения и легкой наживы, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину фио и желая их наступления, прошел в комнату, в которой согласно договору социального найма он проживает, откуда взял заранее спрятанный им кухонный нож.

фио дата примерно в время при помощи заранее приготовленного ножа, путем механического воздействия на запорное устройство двери комнаты, отодвинул ригель замка, после чего прошел в комнату, тем самым незаконно проник во внутрь жилища фио, откуда забрал игровую приставку «PlayStation3 сер. 02274355358996889» (ПлэйСтэйшн3 сер. 02274355358996889), стоимостью согласно справке эксперта № 357-О/19 от дата сумма, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее фио, после чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий фио, потерпевшему фио был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (два преступления).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 175-177), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 134, 136), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 188.).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что он предпринял попытки возместить причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений и степени их общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булыженкова фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии трех договоров комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле,

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова