Мотивированное решение

Дело № 2-4819/2019

УИД 77RS0010-01-2019-007115-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4819/2019 по иску фио к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен инвестиционный договор № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере сумма, задолженность по невыплаченным процентам сумма, а также расходы на юридические услуги сумма, и по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и представленным доказательствам, при этом пояснил, что доказательств расторжения договора № № от дата не имеет, поддержал устные требования о расторжении договора.

Ответчик наименование организации извещался о рассмотрении дела, представителя в суд не направил, об уважительности неявки представителя не заявил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик возражений на заявленные исковые требования не представил, в ходе рассмотрения дела представил проект мирового соглашения, от заключения которого при личном обращении ответчика отказался.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата на условиях срочности, возвратности и платности между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации (ИНН №, (заказчик)) был заключен инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов № №, в соответствии с условиями которого инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика (п. 2.1 договора). Сумма инвестиций по данному договору составляет сумма (п.4.1 договора) и предоставляется на срок до дата (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 34% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Начисленные проценты за пользование инвестициями присоединяются к первоначальной сумме инвестиций. Проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее 29-го числа в размере сумма, а всего сумма, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.4, 5.4.5 заключенного Договора – за несвоевременный возврат суммы инвестиций, а также за нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с заключенным договором – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику через кассу наименование организации суммы инвестиций в размере сумма были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от дата.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами инвестиционный договор, по условиям которого инвестор внес денежные средства, имея при этом право возврата инвестированных денежных средств, но не приобрел права собственности на результат инвестирования, является договором займа.

Согласно графику к инвестиционному договору № № от дата по состоянию на дата ответчик обязался выплатить истцу проценты в сумме сумма, которые были выплачены в полном объеме, что повлекло пролонгацию договора.

дата по решению инвестора – истца фио между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования с ежемесячной выплатой процентов на срок до дата под 35 % годовых на сумму инвестирования в размере сумма, к которому был согласован новый график ежемесячной выплаты процентов не позднее 30-го числа в размере сумма, а всего по состоянию на дата ответчик обязался выплатить истцу сумма, и, обязательства исполнил, что в свою очередь повлекло пролонгацию договора на новый срок (приложения № 3,4).

дата инвестор принял решение о пролонгации договора инвестирования № № от дата на срок до дата на условиях дополнительного соглашения (приложение № 6), согласно которому сумма инвестиций сумма предоставлялась заказчику на срок действия дополнительного соглашения под 35% годовых с ежемесячной выплатой процентов, в соответствии с графиком (приложение № 7), не позднее 1-го числа в размере сумма, а всего по состоянию на дата заказчик обязался произвести выплату процентов на сумму сумма

дата инвестор принял решение о пролонгации договора инвестирования № № от дата на срок до дата на условиях дополнительного соглашения (приложение № 7), согласно которому сумма инвестиций сумма предоставлялась заказчику на срок действия дополнительного соглашения под 35% годовых с ежемесячной не позднее 2-го числа выплатой процентов, в соответствии с графиком (приложение № 9) в размере сумма, а всего по состоянию на дата заказчик обязался произвести выплату процентов на сумму сумма

Однако, как следует из представленных истцом доказательств, и не отрицается ответчиком, наименование организации от исполнения обязательств по ежемесячной выплате процентов за период с дата по дата в сумме сумма уклонилось, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по выплате процентов в указанном размере.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, из чего суд приходит к выводу, что ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил, требования о расторжении договора также остались без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены обязательства по ежемесячной выплате истцу процентов в соответствии с графиками платежей и по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договора № № от дата, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика невыплаченных процентов за пользование инвестициями, суд находит, что данные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцу проценты за период действия договора № № от дата в соответствии с графиком платежей (приложение № 9 к договору) в сумме сумма (сумма х 6 месяцев) по настоящее время не выплачены.

Истцом в адрес ответчика дата направлена претензия о расторжении инвестиционного договора № № от дата по причине уклонения заказчика – ответчика по настоящему делу от исполнения договорных обязательств по ежемесячной выплате процентов по договору, тем самым ответчик дата был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор № № от дата и получить причитающиеся денежные средства, однако в установленный законом порядке срок договор не расторг, в 30-дневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил и проценты не выплатил.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены договорные обязательства по выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за заявленный период, которые должны были быть выплачены истцу до расторжения договора, то есть за период с дата по дата в сумме сумма (сумма х 6 выплат), подлежат удовлетворению.

При этом указанные проценты не подлежат перерасчету в порядке п. 5.4.3 Договора по ключевой ставке ЦБ РФ при досрочном расторжении договора, поскольку относятся к периоду до пролонгации договора, то есть подлежат выплате в полном размере как за предыдущий инвестиционный срок.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы последнего, по оплате юридических услуг в сумме сумма, которые суд взыскивает в размере заявленных требований с учетом категории рассматриваемого дела, продолжительности рассмотрения спора в суде, с учетом требований разумности и соразмерности, а также по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать в пользу фио с общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации денежные средства в размере сумма, договорные проценты за период с дата по дата в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Возвратить фио излишне уплаченную в Инспекцию ФНС России № 1 по адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио