Заочное решение

№ 2-4300/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 01 октября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявых Ивана Валерьевича к Сябрук Николаю Ивановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кучерявых И.В. обратился в суд с иском к ответчику Сябрук Н.И. о взыскании денежных, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен Договор от 08.12.2018 г., в соответствии с которым ответчик обязался произвести в срок по 11.02.2019 г. ремонт в квартире истца. Согласно составленной сметы, обща стоимость работ по Договору составляет *** руб., без учета стоимости материалов. Истцом были произведены ответчику оплаты за работу и материалы на общую сумму *** руб., из которой за работы (в том числе дополнительные) *** руб., за материалы *** руб. Однако к установленному сроку 11.02.2019 г. и по настоящее время ремонтные работы ответчиком не завершены, а выполненные работы имеют недостатки, которые требуют устранения. Истец обратился в экспертную организацию, согласно выводов которой, общая сумма выполненных работ по Договору составляет *** руб., то есть излишне уплаченная истцом ответчику за работы сумма *** руб.; выявленные недостатки выполненных работ требуют устранения, стоимостью *** руб. Направленная ответчику претензия исполнена не была. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика *** руб., расходы по оплате оценочных услуг *** руб., по оплате юридических услуг *** руб., по оплате нотариальной доверенности на представителя *** руб., почтовые расходы *** руб., по уплате государственной пошлины *** руб.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, истец просил применить к правоотношениям сторон Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик оказывает платные услуги по ремонту на регулярной основе, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченные в счет оплаты работ по ремонту денежные средства *** руб., денежные средства для устранения недостатков выполненных работ *** руб., расходы по оплате оценочных услуг *** руб., неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей» *** руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб., по оплате нотариальной доверенности на представителя *** руб., почтовые расходы *** руб., по уплате государственной пошлины *** руб.

В судебное заседание истец Кучерявых И.В. не явился, обеспечив явку представителя, который иск поддержал.

Ответчик Сябрук Н.И. извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу своего проживания, согласно данных, указанных им при заключении договора и сведений о регистрации по месту жительства; ответчик в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом Кучерявых И.В. (заказчик) и бригадой в лице ответчика Сябрук Н.И. (подрядчик) был заключен Договор подряда от 08.12.2018 г. на ремонт квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ***, в соответствии с которым подрядчик обязался произвести в помещении заказчика своими силами, инструментами, механизмами ремонт, согласно прилагаемой к Договору Смете, с соблюдением СНиП.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.9 Договора – подрядчик несет полную материальную ответственность за испорченные по его вине строительные материалы и комплектующие.

Подрядчик обязуется устранить за собственный счет недостатки и возместить материальный ущерб, возникший по вине подрядчика в ходе работ.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Договора – подрядчик обязуется обеспечить высокое качество работ, выполняемых по настоящему Договору; гарантирует качество выполненных работ в течение 1 года с момента окончания работ.

В соответствии с п.п. 2.11, 4.3 Договора – подрядчик обязался завершить выполнение работ в срок с 10.12.2018 г. по 11.02.2019 г.

В соответствии с п. 2.12 Договора – заказчик обязуется произвести оплату работ в сроки, установленные настоящим Договором после подписания Актов приема-передачи соответствующих работ.

В соответствии с п. 3 Договора и Сметы на ремонт указанной квартиры – общая стоимость работ по Договору составляет *** руб. на основании Сметы, без учета стоимости материалов.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора – после подписания Договора и начала производства работ заказчик оплачивает фактически выполненные объемы работ, согласно Сметы, по мере выполнения законченных этапов, видов работ. Дополнительные работы выполняются и оплачиваются дополнительно, после согласования сторонами.

Окончательная оплата производится по факту приемки работ.

Как следует из доводов истца и представленных им расписок ответчика, ответчиком было получено от истца в счет оплаты выполненных работ, а также на закупку необходимых материалов, в общей сумме *** руб., из которой, согласно расчетов истца, за работы (в том числе дополнительные) *** руб., за материалы *** руб. Между тем, в установленный Договором срок по 11.02.2019 г., и до настоящего времени, ремонт указанной квартиры подрядчиком не завершен, акты приема-передачи выполненных работе не подписаны, то есть выполненные работы не сданы, а кроме того, выполненные работы имеют недостатки, которые требуют дополнительных расходов на их устранение.

Согласно представленного истцом Заключения специалиста № 25-157 от 25.03.2019 г., выполненного ЗАО «***», на основании проведенного обследования квартиры по адресу: г. Москва, ***, специалист пришел к выводам:

- объемы выполненных работ по позициям завышены,

- нет возможности установить объем выполнения скрытых работ,

- отсутствует исполнительная документация,

- выполненные работы (подготовка стен, откосов, потолков под окраску, устройство стяжки, электромонтажные работы) не соответствуют требованиям строительных норм и правил.

Согласно таблицы № 1 Заключения, стоимость установленных выполненных работ составляет *** руб.

Согласно таблицы № 2 Заключения, стоимость устранения выявленных дефектов выполненных работ составляет *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца и представленные им доказательства того, что ответчиком не выполнены в срок работы по Договору, а выполненные работы имеют недостатки, требующие расходов на их устранение, а также, что ответчиком получена излишняя оплата за невыполненные работы – ничем не опровергнуты.

Вместе с тем, рассматривая заявленные истцом требования, суд учитывает разъяснения в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которых – по смыслу названного Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Таким образом, обязанность надлежащей юридической квалификации заявленных требований, определение правовых норм, подлежащих применению к обстоятельствам дела, возложены на суд.

Согласно преамбуле Закона РФ от 04.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» - настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В данном случае суд не находит оснований для применения к правоотношениям сторон положений Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку из заключенного сторонами Договора подряда такие правоотношения напрямую не следуют, а доводы истца о том, что ответчик занимается ремонтными работами на постоянной возмездной основе – не могут быть приняты во внимание, так как должным образом не подтверждены.

Доводы истца со ссылкой на информацию из интернет-ресурса по поиску мастеров для ремонта не может быть принята судом, как достаточное и допустимое доказательство того, что ответчик занимается услугами по возмездному ремонту квартир на постоянной основе, поскольку из данных доводов не следует факт регулярного заключения ответчиком с иными лицами возмездных договоров на услуги по ремонту квартир. При этом информация представлена истцом в отношении Сябрук Н.Н., как выбранного им на интернет-ресурсе мастера, а Договор подряда заключен с ответчиком Сябрук Н.И.

В связи с указанным к правоотношениям сторон по данному иску подлежат применению общие нормы, предусмотренные ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, являющихся переплатой по договору, в размере *** – *** = *** руб., а также денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненных ответчиком работ в размере *** руб. – подлежат удовлетворению.

При этом суд находит, что в данном случае не подлежит применению ст. 710 ГК РФ об экономии подрядчика, поскольку ответчиком не представлено доказательств экономии при надлежащем выполнения работ за предусмотренную Сметой стоимость, при том, что выполненные ответчиком работы не отвечают требованиям по качеству.

Поскольку, как указано выше, к правоотношениям сторон не применим Закон РФ «О защите прав потребителей», то суд отказывает истцу во взыскании заявленных на основании норм данного закона – неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренного общими норами ГК РФ, также не имеется.

Также с ответчика на основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате услуг по оценке *** руб., почтовые расходы по отправке ответчику претензии *** руб.; расходы по оплате юридических услуг (в том числе представителя), но частично от заявленной суммы - в размере *** руб., учитывая категорию сложности дела, принципы разумности и относимости таких расходов, а также, что требования истца удовлетворены частично; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Во взыскании заявленных расходов истца по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя – суд отказывает, так как из содержания представленной доверенности не следует, что она оформлена для ведения конкретно данного дела по данному иску.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию доплата государственной пошлины в доход бюджет города Москвы за рассмотрение иска в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучерявых Ивана Валерьевича к Сябрук Николаю Ивановичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кучерявых Ивана Валерьевича к Сябрук Николая Ивановича денежные средства излишне уплаченные *** руб., необходимые для устранения недостатков *** руб., расходы по оплате оценки *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., почтовые расходы *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Сябрук Николая Ивановича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 07.10.2019 г.