Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-529/2019 (77RS0010-01-2019-007054-04) в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административном ответственности, на учетах ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио Николаевне в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля Иск Трейл», регистрационный знак ТС, следуя задним ходом по адрес от адрес в направлении адрес, где в районе д. 41 корп. 1 по адрес совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины вне зоны действия пешеходного перехода. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая нарядом СМП была доставлена в ГКБ №15 адрес. Согласно заключению эксперта №369/сумма фио, паспортные данные, получила повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожною движения РФ. то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что не официально работал водителем, по указанному адресу проехал арку, была необходимость вернуться назад, задним ходом совершил наезд на пешехода, пешехода не видел, увидел после наезда. После наезда вышли с пассажиром из машины, поинтересовались самочувствием потерпевшей, предложили помощь, на что она отказалась, а потом вовсе ушла. Он не вызвал наряд скорой помощи и сотрудников ГИБДД, поскольку был в шоковом состоянии. Постояли 10 минут на месте ДТП и уехали.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, показала суду, что переходила дорогу по краю высокого сугроба, неожиданно почувствовала удар от которого упала вниз лицом. Из машины вышел водитель, предлагал помощь, но она отказалась, мотивировав тем, что живет рядом и если, почувствует себя плохо сама обратиться в больницу. Находилась в шоковом состоянии, у нее шла кровь. Просила назначить наказание фио в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290403, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.37);

- определением № 77 ОВ 0261409 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.3);

- протоколом адрес 0042976 осмотра места совершения АП от дата (л.д.4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.10);

- карточкой происшествия (л.д.12);

- мед. справкой в отношении потерпевшей фио (л.д.13);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.14);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата(л.д.21);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.22);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП;

- заключением эксперта №369 /3054, согласно которому у гр. фио, паспортные данные установлены повреждения: - закрытый вывих головки правой плечевой гости мог образоваться в результате непрямой травмы при падении с высоты собственного роста на вытянутую вперед или отведенную руку с одномоментным форсированным поворотом плеча кнаружи возможно незадолго (часы) до поступления в ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» дата в 16.38, что подтверждается клинико-рентгенологическими данными, причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений; - гематома правой окологлазничной области, ссадина в области правого верхнего века, которые могли быть причинены ударно-скользящим воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в правую глазничную область, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематомы, цвета и характера поверхности ссадины, их формы и размеров в медицинских документах высказаться о давности и условиях образования вышеуказанных повреждений не представляется возможным. Выставленный предварительный диагноз направившего наименование организации не нашел своего подтверждения при последующем осмотре в ГКБ № 15 им. фио ДЗМ, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д.34-36);

- видеозаписью с места ДТП (л.д.42)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля Иск Трейл», регистрационный знак ТС, следуя задним ходом по адрес от адрес в направлении адрес, где в районе д. 41, корп. 1 по адрес совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть слева на право по ходу движения автомашины вне зоны действия пешеходного перехода, после чего водитель фио, в нарушение требований ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая нарядом СМП была доставлена в ГКБ №15 адрес. Согласно заключению эксперта №369/сумма фио, паспортные данные, получила повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожною движения РФ. то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений водителем фио п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание фио в виде административного штраф, однако судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешехода.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио