ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Арстаналиева фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-532/2019 (77RS0010-01-2019-007059-86) в отношении:

Арстаналиева фио, паспортные данные, гражданина адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, иных сведений о личности в протоколе об административном правонарушении не имеется,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Арстаналиев фио, управляя технически исправным автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, следовал в адрес, и при выезде задним ходом с прилегающей территории на проезжую часть адрес в районе дома 9, не убедившись в том, что совершаемый им маневр является безопасным, и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автобусом «Лиаз 529222» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио следовавшего по адрес со стороны адрес в направлении адрес по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «Шкода Октавия», фио датар., которую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта № 469/4089, у гр. фио, паспортные данные установлено повреждение: закрытый неосложненный перелом переднего отрезка 4-го ребра справа без смещения отломков Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В ходе проведения административного расследования установлено, что в действиях водителя фио имеется нарушение требований п.п. 8.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть Арстаналиев фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Арстаналиев фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Арстаналиев фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Арстаналиева фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Арстаналиев фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Арстаналиева фио.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показала суду, что находилась в качестве пассажира в ТС под управлением фио, который осуществляя маневр задним ходом, при этом не убедился в безопасности своего маневра, не смотрел в задние зеркала. После ДТП водитель не интересовался состоянием её здоровья, не компенсировал причинённый ей вред здоровью. Просила назначить наказание Арстаналиеву фио в виде лишения права управления ТС.

Судья, допросив потерпевшую, допросив свидетеля – второго участника дорожно-транспортного происшествия фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Арстаналиева фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Арстаналиевым фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290331, составленному дата в связи с нарушением Арстаналиевым фио требований п.п. 8.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.3);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.7);

- определением № 77 ОВ 0258638 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом адрес 0038840 осмотра места совершения АП от дата (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.18);

- мед. справкой в отношении пострадавшей в ДТП фио (л.д.19-20);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.25-26);

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио от дата (л.д.27,28);

- письменными объяснениями пострадавшей в ДТП фио от дата, согласно которым дата примерно в время, она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа в автомобиле такси «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, под управлением ранее ей незнакомого водителя неславянской внешности мужчины, которого она вызвала по приложению «Яндекс Такси». Движение осуществляли в адрес и в районе д. 9 по адрес, выезжая задним ходом с прилегающей территории на проезжую часть адрес, и в этот момент произошел удар в заднюю правую часть их автомобиля. От удара она потеряла сознание и через некоторое время придя в сознание она проверила, что все в порядке - руки, ноги целы она, открыв дверь сидела на сидении, так как у нее отнималась вся правая сторона и она не могла выйти. После чего она сообщила водителю, чтобы он вызвал ей скорую медицинскую помощь. Через некоторое время на место происшествия приехал автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники которой взяли ее под руки и повели в автомобиль скорой медицинской помощи. После обследования её увезли в ГКБ имени братьев Бахрушиных адрес. Когда ее вели в автомобиль скорой помощи, то она обратила внимание, что произошло столкновение с автобусом, который следовал по проезжей части адрес. Сам момент столкновения она не видела. Водитель такси в котором она ехала, выезжая задним ходом с прилегающей территории на проезжую часть адрес сигналов не подавал и смотрел вперед, а не назад. В ГКБ им. Братьев Бахрушиных ей провели полное обследование, не обнаружив серьезных травм, отпустили домой. На утро следующего дня дата у нее ухудшилось самочувствие, и ей родственники вызвали скорую медицинскую помощь, нарядом которой она была госпитализирована в ГКБ им. Братьев Бахрушиных адрес. После выписки она продолжила лечение в КДЦ №2 филиал №1 расположенный по адресу: адрес. В другие медицинские учреждения она не обращалась (л.д.35);

- заключением эксперта №469м/4089, согласно которому у гр-ки фио, паспортные данные установлены повреждения: закрытый неосложнённый перелом переднего отрезка 4-го ребра справа без смещения отломков. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от ударного и\или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, с приложением травматического воздействия в область грудной клетки. Учитывая данные осмотра и отсутствие признаков консолидации (срастания костей) при проведении рентгенологического исследования органов грудной клетки не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в определений. Вопрос об условиях причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений. Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективной клинико-неврологической симптоматикой при первичном обращении в ПСБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ дата в 13:57ч, непосредственно сразу же после травмы, не подтвержден и после обследования и осмотра нейрохирургом был снят, также не подтвержден наличием телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) в области кожных покровов головы, следовательно, не может считаться объективно обоснованным, в связи с чем, данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. В представленных медицинских документах на имя фио отсутствуют данные о назначении и проведении инструментальных исследований (магнитно-резонансного исследование, ультразвуковое исследование и рентгенография с функциональными пробами) шейного отдела позвоночника для установления его патологии, следовательно, в связи с отсутствием достаточного количества объективных клинических данных, достоверно высказаться о наличии и характере травмы капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника не представляется возможным, в связи с чем, выставленный диагноз «Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не может считаться объективно обоснованным и судебно-медицинской оценке не подлежит. Обращение фио в поликлинику (выдача ей больничного листа) было обусловлено субъективными жалобами и проведением динамического наблюдения, что не влияет на определение степени тяжести причиненного вреда здоровью. Кроме того, обращение фио в поликлинику также было обусловлено имеющимся у нее заболеванием: «Остеохондроз шейного отдела позвоночника. (Остеохондроз позвоночника - это хроническое заболевание, при котором происходят дегенеративно-дистрофические изменения позвонков и находящихся между ними межпозвонковых дисков)», «Нейроциркуляторная дистония». Данные диагнозы являются самостоятельными заболеваниями нетравматического происхождения и, следовательно, не связаны со случаем, указанным в определении, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежат. По данным представленных медицинских документов у фио зафиксировано «дефект коронки 12 зуба (2 зуба верхней челюсти справа). Произведена замена искусственной коронки 2-го зуба верхней челюсти справа (при судебно-медицинском обследовании выяснено: «Также я обращалась в стоматологическую поликлинику, мне вставили новую коронку взамен выпавшей старой коронки 2-го зуба верхней челюсти справа»). При этом расценивать данное изменение как телесное повреждение не имеет оснований, поскольку оно не соответствует определению телесных повреждений (не нарушает анатомической целостности органов и тканей). В представленной копии медицинской карты № 1908542 стационарного больного на имя гр. фио, паспортные данные из ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ имеется результат определения спиртов и суррогатов от дата время: В доставленной пробе этанол, метанол в крови не обнаружены (л.д.43-48).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля второй участник ДТП фио дал показания, аналогичные по содержанию протокола об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что не сразу заметил ТС под управлением фио, поскольку данный участок дороги был заставлен другими ТС. Подтвердил, что Арстаналиев двигался задним ходом со двора. В целях избежать столкновения, использовал звуковой сигнал и принял левее, экстренное торможение не применял, поскольку в салоне автобуса находились пассажиры.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя Арстаналиева фио, управлявшего транспортным средством марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, было совершено столкновение с ТС «Лиаз 5292» регистрационный знак ТС в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель Арстаналиев фио, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, следовал в адрес, и при выезде задним ходом с прилегающей территории на проезжую часть адрес в районе дома 9, не убедившись в том, что совершаемый им маневр является безопасным, и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автобусом «Лиаз 529222» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио следовавшего по адрес со стороны адрес в направлении адрес по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «Шкода Октавия», фио датар., которую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта № 469/4089, у гр. фио, паспортные данные установлено повреждение: закрытый неосложненный перелом переднего отрезка 4-го ребра справа без смещения отломков Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В ходе проведения административного расследования установлено, что в действиях водителя фио имеется нарушение требований п.п. 8.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть Арстаналиев фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения Арстаналиевым фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

Арстаналиеву фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Арстаналиевым фио легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Арстаналиева фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Арстаналиевым фио требований, регламентированных п. 8.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Арстаналиева фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр-ке фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Арстаналиева фио, нарушившего п. 8.3, 8.12 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Арстаналиевым фио, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, потерпевшая просила о назначении наказания в виде лишения специального права управления ТС, полагаю необходимым назначить Арстаналиеву фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Арстаналиевым фио выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Арстаналиева фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Арстаналиеву фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить Арстаналиеву фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Арстаналиеву фио, вручить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио