Решение

77RS0010-01-2019-007332-43

№2-4331/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Бориса Павловича к ООО «Юридическая компания ИНТРО» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселев Б.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридическая компания ИНТРО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в котором просит суд расторгнуть договор №31031801 от 31.03.2018, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг, в размере 100 000 руб. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на юридические услуги и штраф. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ним и ООО «Юридическая компания ИНТРО» был заключен договор на оказание юридических услуг №31031801 от 31 марта 2018 года, стоимость услуг по которому составила 100 000 руб. Денежные средства по договору были внесены истцом в кассу ответчика в полном объеме. Однако юридические услуги ответчиком были оказаны некачественно.

Истец Киселев Б.П. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания ИНТРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в договоре, надлежащим образом, путем направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений на иск не представил.

Суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он извещался о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в договоре, надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении дела в адрес суда не поступало. Поскольку данных о фактическом месте нахождении ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае не явки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая мнение представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Киселева Б.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 марта 2018 года между Киселевым Б.П. и ООО «Юридическая компания ИНТРО» был заключен договор на оказание юридических услуг №31031801, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 100 000 руб.

В исполнение условий договора Киселев Б.П. оплатил ООО «Юридическая компания ИНТРО» денежные средства в размере 100 000 рублей.

27 июня 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия-уведомление, содержащая требования о расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования о взыскании денежных средств по договору 31031801 от 31 марта 2018 года, в связи с некачественностью оказанных услуг, учитывая, что ответчиком предприняты необходимые меры и действия для исполнения принятых обязательств, а именно подготовлено исковое заявление, обеспечено участие представителя в рассмотрению спора Киселева Б.П. и ООО «Юридическая компания Бойко и Смирнов», принимая во внимание, что недостижение желаемого истцом результата в рамках рассмотрения гражданского дела, для представления интересов по которому им заключено соглашение, само по себе, не свидетельствует о некачественном оказании услуг ответчиком, поскольку предметом договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а не достижение результата, желаемого истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств, подтверждающих недостатки выполненных ответчиком работ, истцом не представлено и судом не добыто.

Переходя к рассмотрению заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку они являются производными от исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, в удовлетворении которых судом было отказано.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Киселевым Б.П. исковых требований к ООО «Юридическая компания ИНТРО» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Киселева Бориса Павловича к ООО «Юридическая компания ИНТРО» о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 28.12.2019.