Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-007329-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4660/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании суммы инвестиций, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании суммы инвестиций, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежеквартальной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 39% годовых. Проценты подлежали выплате ежеквартально согласно графику. Однако ответчик свои обязательства по выплате процентов нарушил, начиная с дата он не выплатил проценты за пользование суммой инвестиций. В связи с нарушением наименование организации существенных условий договора, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит расторгнуть инвестиционный договор, взыскать сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, пени за просрочку выплаты процентов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещался, представил ходатайство о снижении процентной ставки по выносимым судом решениям, находящимся в производстве Измайловского районного суда адрес, о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежеквартальной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Проценты подлежали выплате ежеквартально согласно графику.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 договора за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 39% годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно в размере по сумма, начиная с дата и далее 19 числа каждого квартала до окончания срока действия договора.

Как следует из искового заявления и подтверждается письменными доказательствами, истец исполнил обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером на указанную сумму (л.д.9).

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно, начиная с дата инвестор не получал проценты, предусмотренные графиком.

Доказательств обратного наименование организации не представлено.

Указанное обстоятельство, а именно существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ) и нарушение наименование организации существенных условий договоров в части выплаты процентов послужило основанием для обращения истца к ответчику дата с заявлением о досрочном расторжении договора, возврате суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.16-19). Претензия оставлена без удовлетворения, тем самым заключенный сторонами инвестиционный договор не расторгнут.

Поскольку досрочное расторжение договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения Договора и не вернул сумму инвестирования по требованию, принимая во внимание, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Инвестиционный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Т.к. в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по выплате процентов, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой инвестиций по Графику.

Начисление и капитализация процентов в соответствии с п. 4.6 договора происходят до дня выплаты процентов, в связи с чем в данной части суд полагает возможным выйти за рамки заявленных требований и взыскать проценты по дату вынесения решения, т.к. это предусмотрено условиями договора.

Таким образом проценты за пользование суммой инвестиций суд полагает взыскать за период с дата по дата:

с дата по дата в размере сумма (сумма х 2) и

с дата по дата в размере сумма (сумма х 39%/365 х 26 дней).

Итого: сумма + сумма = сумма

Определяя размер взыскиваемых процентов за пользование суммой инвестиций за указанный выше период, суд не может согласиться с расчетом истца, находит его ошибочным и полагает, что размер процентов за пользование суммой инвестиций следует определить согласно Графику (Приложение №2), являющемуся неотъемлемой частью инвестиционного договора, и п. 4.6 договора.

В связи с нарушением срока уплаты процентов истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.4.4 инвестиционного договора из расчета 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

В то же время суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Постановляя решение, суд не может согласиться с доводом ответчика о снижении процентной ставки, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено уменьшение процентной ставки за пользование суммой инвестиций, т.к. в данном случае правовая природа взыскиваемых процентов – это плата за пользование инвестированными денежными средствами, а не штрафные санкции (пени/неустойка).

Кроме того, стороны согласовали размер процентной ставки при заключении договора, в связи с чем одностороннее изменение его условий решением суда без согласия одной из сторон, исходя из принципа свободы договора, недопустимо.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, но частично, в размере сумма, учитывая категорию сложности дела, объем и содержание оказанных истцу в досудебном и в судебном порядке юридических услуг, а также что требования удовлетворены частично.

Поскольку суд принимает решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с наименование организации в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «КФХ» с ежеквартальной выплатой процентов №..., заключенный дата между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по инвестиционному договор «КФХ» с ежеквартальной выплатой процентов №... от дата сумму инвестиций в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио